РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 06 июля 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к Скрипник Л.В., Скрипнику И.С., Лазареву А.Н., Постика В.С., Ивановой Н.С. о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, расположенного по адресу: <адрес>. В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате вышеназванного жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., пояснив, что жилое помещение, находящееся по вышеуказанному адресу состоит на балансе МП «ЖКХ Чеховского района». Ответчик Скрипник Л.В. является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Ответчики не оплачивали (оплачивали не в полном объеме) жилое помещение и коммунальные услуги с октября 2010 года включительно. Остаток задолженности с учетом выплаченной суммы составляет <данные изъяты>. МП «ЖКХ Чеховского района» ежемесячно извещал ответчиков о наличии указанной задолженности посредством направления им для оплаты счетов-извещений. Ответчики Иванова Н.С., Скрипник Л.В. в судебном заседании признали исковые требования, о чем в протоколе судебного заседание имеются их подписи. Ответчики Скрипник И.С., Лазарев А.Н., Постика В.С., извещенные надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует отметки в материалах дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности своего отсутствия не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, признания иска ответчиками Ворониными А.А. и Н.А., суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчица Скрипник Л.В. является нанимателем данного жилого помещения по договору социального найма. Начиная с октября 2010 года, ответчики перестали производить оплату за жилье и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги истцом выставлялись ежемесячно. В результате задолженность ответчиков истцу составила <данные изъяты>. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги, выписками из лицевого счета (л.д. 6-7, 8-9), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признания иска ответчиками, поскольку настоящие действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает возможным взыскать солидарно с ответчиков госпошлину в размере <данные изъяты>. Руководствуясь ст.ст. 67, 69, 153-157 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ, ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить. Взыскать солидарно с Скрипник Л.В., Скрипника И.С., Лазарева А.Н., Постика В.С., Ивановой Н.С. в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, и коммунальных услуг, в сумме <данные изъяты> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт