ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                               г.Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

Прокурора ФИО3

Адвоката ФИО5

при секретере Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части № к ФИО2, ФИО1 о принудительном выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, встречного иска ФИО2, ФИО1 к войсковой части № о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

          Истец войсковая часть, обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просил признать недействительным ордер № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, выданный <данные изъяты> ФИО2 и членам ее семьи на право занятия жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просил прекратить право пользования ФИО2 и ФИО1 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> выселить ФИО2 и ФИО1 из незаконно занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> и взыскать расходы по оплате государственной пошлины (л.д.<данные изъяты>).

Ответчики ФИО2, ФИО1 предъявили встречные исковые требования к войсковой части № о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, расположенного по адресу : <адрес> (л.д.<данные изъяты>).

Истцы не явились в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Истцы не уведомлял суд об изменении места нахождения истца, также как и не представили в суд документы, обосновывающие уважительность своей причины не явки в суд, какие-либо заявления об отложении слушания дела, с указанием причины не возможности присутствовать в судебном заседании и документы, подтверждающие уважительность причины не явки в судебное заседание в суд не поступали. При таких обстоятельствах, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Третье лицо - представитель ОАО “<данные изъяты>”, адвокат ФИО5, прокурор не возражали против оставления иска без рассмотрения. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения гражданское дело № по иску войсковой части № к ФИО2, ФИО1 о принудительном выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, встречного иска ФИО2, ФИО1 к войсковой части № о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в том числе и отсутствие намерения у сторон заявлять и поддерживать свои исковых требования.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

                                               О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление войсковой части № к ФИО2, ФИО1 о принудительном выселении из незаконно занимаемого жилого помещения, встречное исковое заявление ФИО2, ФИО1 к войсковой части № о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма- оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

       Председательствующий                                                      Е.Н.Колотовкина