ФИО4 Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. с участием адвоката ФИО5 при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснил, что зарегистрирован и проживает в квартире, находящейся в муниципальной собственности, расположенной по адресу: <адрес>. Кроме него в указанном жилом помещении зарегистрирована его сестра ФИО3 и ее бывший супруг, ответчик по делу ФИО1, брак с которым расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году. Ответчик был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, в спорном жилом помещении, как член семьи нанимателя ФИО2 и с ее согласия, которая ДД.ММ.ГГГГ скончалась. Брак между его сестрой ФИО3 и ответчиком был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Для определения нанимателя необходимо согласие всех зарегистрированных в спорной квартире. Ответчик не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не производит, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, так же как ответчик не является членом семьи истца, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Вместе с тем, правом ответчика на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истца, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Ответчик в судебное заседание не явился, по месту регистрации ответчик не проживает. Привлеченный к участию в деле, в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО5 возражала против заявленных требований, указав, что полномочий на признание иска у адвоката не имеется. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии ответчика, о чем истец не возражал. 3 лицо- представитель Администрации СП <данные изъяты> Чеховского муниципального района Московской области извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о согласии с заявленными требованиями (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. 3 лицо- ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердив обстоятельства дела, в том числе и указав, что ответчик в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ года, так же как и не известно его место жительства после расторжения брака, которое происходило по решению суда без участия ответчика, так как с ДД.ММ.ГГГГ года его место жительства не известно. Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, адвоката ФИО5 суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные и основанные на законе. Из материалов дела усматривается, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> являлась ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.<данные изъяты>). В указанной квартире зарегистрированы истец ФИО3, его сестра (третье лицо по делу) ФИО3 и ее бывший муж ФИО1 (ответчик по делу), брак которых расторгнут на основании решения мирового судьи <данные изъяты> судебного участка Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о регистрации брака № (л.д.<данные изъяты>). Ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в качестве члена семьи ФИО3, являясь ее супругом, о чем составлена ДД.ММ.ГГГГ запись регистрации ФИО1 по месту жительства по адресу : <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Являясь членом семьи нанимателя указанной квартиры ответчик проживал по месту своей регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями истца, и третьего лица ФИО3, которые не были опровергнуты ответчиком. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, оплату за жилье не производит, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, членом семьи истца, а также третьего лица не является, так же как и отсутствуют соглашения заключенные между ответчиком и ФИО3 после расторжения брака о порядке пользования спорной квартирой указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса и подтверждаются представленными документами. Судом установлено, что ответчик не является членом семьи сонанимателей жилого помещения, общее хозяйство они не ведут, ответчик выехал из спорного жилого помещения, однако прекратить регистрацию по месту жительства в спорном жилом помещении не желает, между участниками процесса отсутствуют какие-либо соглашения определяющие порядок пользования спорным жилым помещением, ответчик не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса, в том числе, и не поступало от ответчика письменные возражения по иску. В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. В соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В соответствии со ст.672 ГК РФ проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. По требованию нанимателя и членов его семьи договор может быть заключен с одним из членов семьи. В случае смерти нанимателя или его выбытия из жилого помещения договор заключается с одним из членов семьи, проживающих в жилом помещении. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674,675,678,680,пунктов 1 - 3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством. В соответствии со ст.679 ГК РФ с согласия наймодателя, нанимателя и граждан, постоянно с ним проживающих, в жилое помещение могут быть вселены другие граждане в качестве постоянно проживающих с нанимателем. Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права его проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истца, которому для определения нанимателя жилого помещения необходимо согласие всех зарегистрированных в спорной квартире, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истец несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению.. Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчица не сохранила право пользования на жилое помещение. Руководствуясь ЖК РФ, ст.288, ч.2 ст.292 ГК РФ, ст.ст.56,57,2,233-235, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО3 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить. Признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии решения суда. Председательствующий: Е.Н.Колотовкина