РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, что истец является членом СНТ “<данные изъяты>” и имеет в собственности земельный участок №, расположенный в границах СНТ, предоставленный в собственность истца, в соответствии с постановлением Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №. Истец с ДД.ММ.ГГГГ года на основании решения органа местного самоуправления о предоставлении земли для коллективного садоводства использует земельный участок, который входит в границы СНТ “<данные изъяты> ”, споров по земле не имеется, право собственности не за кем не зарегистрировано. Считает возможным признать за истцом право собственности на спорный земельный участок на основании ст.ст.2, 3 Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросы оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества». Представитель ответчика - Администрации Чеховского муниципального района Московской области, в установленном законом порядке извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, о чем истец не возражал. Представитель третьего лица - СНТ «<данные изъяты>»- извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и о своем согласии с заявленными требованиями (л.д.<данные изъяты>). Представитель третьего лица - Управления Росреестра Московской области извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.<данные изъяты>). Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что Постановлением Главы Администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, закреплен за СТ “<данные изъяты>” земельный участок площадью <данные изъяты>, в том числе в коллективно-совместную собственности товарищества - <данные изъяты>, в собственность членов товарищества <данные изъяты> га, а также указано о выдаче свидетельств на право собственности на землю садоводческому товариществу и его членам (л.д. <данные изъяты> Судом установлено, что истец является членом СНТ “<данные изъяты>”, с момента его образования на основании решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ и использует земельный участок № площадью <данные изъяты>., расположенный в границах СНТ “<данные изъяты>”, что подтверждается представленными документами, сведениями из СНТ “<данные изъяты>” (л.д.<данные изъяты>), членской книжкой истца (л.д.<данные изъяты>), планом планировки и застройки СНТ (л.д.<данные изъяты>) и не было опровергнуто со стороны ответчика. Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Чеховского района Московской области № от ДД.ММ.ГГГГ, Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Чеховского района Московской области, в соответствии с действовавшим на 1996 год законодательством РФ, было выдано свидетельство о праве собственности на землю общего пользования СНТ “<данные изъяты>”, оформление права собственности на спорный земельный участок № в СНТ “<данные изъяты>” не производилось, так же как и отсутствуют сведения о государственной регистрации права собственности в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается сведениями Управления Росреестра МО полученными по запросу суда (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что истец вступил в члены СНТ «<данные изъяты>» с момента выделения ему земельного участка №, с момента образования СТ “<данные изъяты> ”, что нашло свое подтверждение в приобщенной к материалам дела членской книжке и указанном списке членов СТ, а также следует из регистрационных документов СНТ и подтверждается заявлениями и справками СНТ (л.д. <данные изъяты>). Истец с момента выделения земельного участка под коллективное садоводство с 1996 года использует как собственник, на основании решения органа местного самоуправления, спорный земельный участок под номером №, что подтверждается представленными материалами дела, не оспаривалось со стороны ответчика и третьих лиц. На момент рассмотрения спора в суде, сведения о регистрации права собственности на спорный земельный участок отсутствуют, что подтверждается истребованными судом сведениями (л.д.<данные изъяты>). Истец не смог оформить свои права, в упрощенном порядке согласно Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросы оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», так как отсутствует в постановлении сведения о членах СНТ которых предоставлялись в собственность земельные участки, так же как и не имеется приложений к Постановлению, в виде списка членов СНТ. В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из которых следует, что гражданин, являющийся членом дачного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставление такого земельного участка, на основании заявления гражданина. К такому заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого участка, подготовленное самим гражданином, и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ участка, фактически используемого гражданином». В связи с тем, что истцу был выделен спорный земельный участок на законных основаниях, что подтверждается представленными материалами дела, а так же отсутствием возражением со стороны ответчика и третьих лиц, а также то, что он открыто пользуется данным земельным участком, производя за него оплату, никаких претензий на спорный земельный участок со стороны третьих лиц не имеется, равно, как и ни право собственности, ни право пользования на последний ни за кем не зарегистрировано, суд считает возможным в соответствии с вышеприведенной нормой закона признать за истцом право собственности на спорный земельный участок. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ГК РФ, ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за ФИО3 право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.Н.Колотовкина Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ