РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 28 июля 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Тюкавкиной Т.П. к ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику о признании за ней права собственности на комнату, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержал заявленные требования, пояснив при этом, что спорное жилое помещение было предоставлено истице в 2001 году согласно ордера, выданного на основании постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на семью из двух человек. Истица является нанимателем спорного жилого помещения на основании договора социального найма, кроме нее в комнате проживает ее дочь Тюкавкина Е.И., которая отказалась от участия в приватизации, на приватизацию согласна. Дом, в котором проживает истица, является государственной собственностью и состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы «Психиатрическая больница № Департамента здравоохранения г. Москвы». Истица обратилась в ПБ № с заявлением о передаче ей в собственность вышеуказанной комнаты в порядке приватизации, на что получила ответ о том, что <адрес> не является собственностью ПБ №, в оперативное управление не передавалось. В реестре муниципальной собственности данное жилое помещение так же не значится. Ранее истица в приватизации жилых помещений не участвовала. Таким образом, получить в собственность указанное жилое помещение в порядке приватизации она не может, в связи с чем, считает, что нарушаются ее права. Ответчик - представитель Инспекции ФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области. Третье лицо - представитель МОПБ № департамента здравоохранения города Москвы в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о причинах неявки суда не сообщил, равно, как и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Третье лицо - Тюкавкина Е.И. в судебное заседание не явилась, хотя была извещена надлежащим образом о слушании дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившейся Тюкавкиной Е.И. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что истице Тюкавкиной Т.П. на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ за № была предоставлена комната, расположенная по адресу: <адрес>, на семью из двух человек, включая дочь Тюкавкину Е.И. (л.д. 7). В настоящее время в указанной квартире также проживают истица и ее дочь Тюкавкина Е.И., что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6). Третье лицо Тюкавкина Е.И. дала письменное, нотариально заверенное согласие на приватизацию спорной <адрес>, в котором от своего права на приватизацию спорной квартиры отказалась (л.д. 15). Установлено, что жилое помещение в виде комнаты, в котором проживает истица, находится в государственной собственности и состоит на балансе ГУЗ <адрес> ПБ № (л.д. 11, 12). Истица изъявила желание получить комнату в собственность (приватизировать). По данному вопросу она обращалась в ГУЗ <адрес> ПБ № с заявлением о передаче ей в собственность вышеуказанной комнаты в порядке приватизации, на что получила ответ о том, что <адрес> не является собственностью ПБ №, в оперативное управление не передавалось, что подтверждается документами по делу и пояснениями представителя истицы в судебном заседании. Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истицей, в котором она проживает, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Суд учитывает, что истица вправе реализовать свое право на приобретение комнаты, в которой она проживает, в собственность, но может реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность жилого помещения ей в спорном доме нет. Ранее истица в приватизации участия не принимала, что подтверждается представленными справками (л.д. 9, 10). Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Тюкавкиной Т.П. к ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Тюкавкиной Т.П. право собственности на комнату № <адрес> села <адрес> в порядке приватизации. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт