ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 июля 2011 года                                                                                                           г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Мазаевой Н.И, к Бритову В.А. о признании недействительными землеустроительных дел и снятии земельных участков с кадастрового учета,

УСТАНОВИЛ:

Мазаева Н.И. обратилась в суд с иском к ответчику о признании недействительным землеустроительного дела на земельный участок, принадлежащий ответчику, размером <данные изъяты> кв. м, имеющим кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>; о снятии данного земельного участка с кадастрового учета; о признании недействительным землеустроительного дела на земельный участок, имеющий кадастровый номер №, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: <адрес>; и снятии этого земельного участка с кадастрового учета.

В судебном заседании от представителя истицы по доверенности ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом от иска, поскольку землеустроительных дел на указанные земельные участки не существует, то есть отсутствует предмет спора.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании против данного ходатайства не возражала.

Представитель третьего лица ФГУ «Кадастровая палата» по Московской области в судебном заседании также не возражала против заявленного ходатайства.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Московской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав мнение участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд принимает отказ представителя истца по доверенности ФИО4 от иска, поскольку его полномочия на отказ от иска подтверждаются представленной доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ №, представитель истца отказывается от иска добровольно, а также эти действия не противоречат действующему законодательству и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Статья 221 ГПК РФ, в соответствии с которой производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истицы судом разъяснена и понятна, о чем имеется его подпись в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, абзацем 4 ст. 220, 224 и ст. 225 ГПК РФ, суд      

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истицы по доверенности ФИО4 от иска.

Прекратить производство по делу № по иску Мазаевой Н.И. к Бритову В.А. о признании недействительными землеустроительных дел и снятии земельных участков с кадастрового учета.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт