З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 23 мая 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску войсковой части № к Ивановой Е.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л : Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчице о признании ее утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-4, <адрес>, а также о взыскании с нее госпошлины в размере 4000 рублей. В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ военнослужащему войсковой части № Иванову Д.В. и его жене Ивановой Е.А. - ответчице по делу, на основании заключенного между ним и Начальником Чеховской КЭЧ района (войсковая часть №), договора найма специализированного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее Договора), на период прохождения военной службы по контракту, была предоставлена для проживания служебная однокомнатная квартира по адресу: <адрес>-4 <адрес> - в закрытом военном городке. ДД.ММ.ГГГГ брак между Ивановым Д.В. и Ивановой Е.А. был расторгнут. На основании ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения в домах, принадлежащих Министерству обороны РФ, предоставляются для проживания военнослужащим, совместно проживающим с ними членам их семей и работникам из числа гражданского персонала, непосредственно связанным с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений. Поскольку ответчица Иванова Е.А. не является членом семьи военнослужащего и не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, следовательно, она утратила право на жилое помещение по вышеуказанному адресу. Ответчица Иванова Е.А. в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о времени и месте рассмотрения дела, о чем имеется отметка в материалах дела. Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представила. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не направляла. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства, о чем вынес соответствующее определение. Третье лицо - Иванов Д.В., извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица Иванова Д.В. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>-4, <адрес>, было предоставлено военнослужащему войсковой части № Иванову Д.В. на основании договора найма служебного жилого помещения (л.д. 13-14). В спорном жилом помещении зарегистрированы: Иванов Д.В., а также Иванова Е.А. - ответчица по настоящему делу, в качестве члена семьи нанимателя служебного жилого помещения в связи с заключением брака, что подтверждается выписками из домовой книги и лицевого счета (л.д. 7-8, 9). Как установлено судом, брак между Ивановым Д.В. и Ивановой Е.А. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). В соответствии с Федеральным законом от 27.05.1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения в домах, принадлежащих Министерству обороны РФ, предоставляются для проживания военнослужащим, совместно проживающим с ними членам их семей и работникам из числа гражданского персонала, непосредственно связанным с обслуживанием и эксплуатацией казарменно-жилищного фонда и коммунальных сооружений. Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» в случае прекращения семейных отношений с нанимателем служебного жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи нанимателя, по общему правилу, не сохраняется (п.4 ст. 31 ЖК РФ). Согласно приведенной норме закона и учитывая установленные обстоятельства дела, а именно то, что ответчица Иванова Е.А. не является членом семьи военнослужащего и не состоит в трудовых отношениях с Министерством обороны РФ, суд считает подлежащими удовлетворению требования о признании ее утратившей право пользования жилым помещением по вышеуказанному адресу. На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию размер оплаченной истцом госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. 31 ЖК РФ, Постановлением Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», ст.ст. 98, 194-198, 233 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования войсковой части № - удовлетворить. Признать Иванову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>-4, <адрес>. Взыскать с Ивановой Е.А. в пользу войсковой части № судебные расходы в виде госпошлины в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчицей в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения ею копии данного решения. Председательствующий: Н.В. Геберт