РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Калининой Л.Г., Калинина М.Б., Калининой Е.Б. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> участок №, а также о признании за ними права собственности на указанный земельный участок по 1/3 доле за каждым в порядке наследования. В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 На день смерти ему принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м., расположенным по адресу: М.О., Чеховский район, <адрес> что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление о выделении участка в архиве не сохранилось. Наследниками к имуществу ФИО1 явились его супруга Калинина Л.Г. и дети Калинин М.Б. и Калинина Е.Б., которые в установленный законном срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, нотариусом им было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на вышеуказанный земельный участок, в связи с тем, что не представлено постановление Новоселковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ о выделении наследодателю участка. Считает, что, несмотря на то, что наследодатель при жизни не зарегистрировал свои права на спорный земельный участок, он приобрел право собственности на него, поскольку при жизни ФИО1 владел и пользовался данным участком, участок был выделен ему как члену СНТ «<данные изъяты>». Кроме того, имеется свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 Поскольку истцы в установленные законом сроки наследство приняли, то за ними необходимо признать право собственности как за наследниками по закону на спорный земельный участок в равных долях. Других наследников первой очереди не имеется. Установление факта владения и пользования ФИО1 на праве собственности спорным земельным участком необходимо истцам для оформления своих наследственных прав. Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании признала исковые требования, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Представитель третьего лица СНТ «<данные изъяты>», извещенный надлежащим образом о слушании дела, о чем свидетельствует расписка в материалах дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Заслушав пояснения представителя истцов, признание иска представителем ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 9). После его смерти осталось недвижимое имущество в виде земельного участка площадью 0<данные изъяты> га, расположенного также по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>», участок №, принадлежавшего наследодателю на день смерти, что подтверждается к/свидетельства о праве собственности на землю на имя ФИО1, выданного на основании решения Новоселковского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ за № (л.д. 24). Согласно представленной архивной справке в постановлении Главы администрации Новоселковского с/совета от ДД.ММ.ГГГГ за № сведений о предоставлении земельного участка ФИО1 не значится (л.д. 23). Судом установлено, что ФИО1 являлся при жизни членом СНТ «<данные изъяты>» с 1991 года и владел земельным участком № в СНТ «<данные изъяты>», за пользование которым оплачивал необходимые сборы, что подтверждается представленной копией членской книжки на имя ФИО1 (л.д. 14-21). Также установлено, что наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являются истцы по делу: супруга Калинина Л.Г., дети Калинин М.Б., Калинина Е.Б. (л.д. 11, 12, 13), которые обратились в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный земельный участок ввиду непредставления необходимых документов на данный земельный участок (л.д. 25). Необходимость в установлении факта владения и пользования при жизни ФИО1 земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, возникло в связи с тем, что не сохранился правоустанавливающий документ - постановление Главы Новоселковской сельской администрации о предоставлении ФИО1 данного земельного участка. Вместе с тем, суд считает подлежащими удовлетворению требования истцов об установлении факта владения и пользования наследодателем при жизни сорным земельным участком, поскольку это имеет для истцов юридическое значение, а также о признании за истцами права собственности на данный объект недвижимости в порядке наследования. Суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Калининой Л.Г., Калинина М.Б., Калининой Е.Б. - удовлетворить. Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности земельным участком площадью <данные изъяты> кв. м с кадастровым номером № расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, СП <адрес>», участок №, ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Калининой Л.Г., Калининым М.Б., Калининой Е.Б. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>», участок №, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, по 1/3 доле за каждым в порядке наследования после смерти ФИО1. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт