ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2011 года                                                                                                       г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре     Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Надейкиной Л.А. к администрации Чеховского района Московской области об установлении факта владения и пользования земельным участком, факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненным иском к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> га, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по вышеуказанному адресу, в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истицы поддержал исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО1, которой при жизни принадлежал вышеуказанный земельный участок. Данный земельный участок принадлежал матери истицы на основании решения Антроповского сельского Совета Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица фактически приняла наследство, хотя с заявлением к нотариусу не обращалась. Вместе с тем, оформить свои права на данное имущество не может, поскольку мать при жизни не зарегистрировала свое право собственности на земельный участок. Однако, считает, что спорный земельный участок принадлежал ФИО1, которая пользовалась им при жизни, обрабатывала его, оплачивала налоги. Считает, что поскольку истица приняла наследство после смерти матери, то за ней должно быть признано право собственности на данный земельный участок как за наследником по закону.

Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района Московской области - в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется расписка в материалах дела. Об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства, о чем представитель истицы не возражал, и судом было вынесено определение о заочном производстве по делу.

Представитель третьего лица - администрации СП Любучанское, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своего отсутствия не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Заслушав пояснения представителя истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, приходившаяся матерью истицы Надейкиной Л.А., что подтверждается представленными свидетельствами о смерти, о рождении, справкой о заключении брака и перемене фамилии (л.д. 8, 9, 12).

Установлено, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО1 входит земельный участок площадью 0,10 га, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район<адрес>, принадлежавший наследодателю на праве собственности на основании решения Антроповского сельского Совета Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной архивной выпиской из решения Антроповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ «Об изъятии и закреплении земельных участков, расположенных на территории Антроповского сельского совета» (л.д. 10).

Необходимость в установлении факта владения и пользования при жизни ФИО1 земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, возникло в связи с тем, что наследодатель при жизни не оформила надлежащим образом свое право собственности на данный объект недвижимости.

Данный факт владения и пользования наследодателем ФИО1 при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Правомерность владения и пользования при жизни ФИО1 указанным земельным участком подтверждается решением исполкома Антроповского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ № «О разрешении на строительство хозпостройки на указанном земельном участке» (л.д.11, 15). Согласно представленным квитанциям ФИО1 при жизни оплачивала необходимые налоги и сборы за вышеуказанный земельный участок (л.д. 16-19).

Несмотря на то, что ФИО1 при жизни не зарегистрировала свои право на земельный участок в установленном законом порядке, однако владела и пользовалась им при жизни как своим собственным, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы об установлении факта владения и пользования ФИО1 при жизни на праве собственности земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу. Также суд считает, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку связано с оформлением прав наследницы.

После смерти матери истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса по запросу суда о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, не открывалось (л.д. 32), в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принятия ею наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица является наследником первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1

Также установлено, что иной наследник первой очереди к имуществу ФИО1 - ее сын ФИО2, направил в суд нотариально заверенное заявление об отказе от наследства (л.д. 46).

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрены два способа принятия наследства: либо фактическое вступление во владение наследуемым имуществом, либо путем подачи нотариальному органу заявления о принятии наследства. Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленным документам, истица собрала документы, подтверждающие выделение ее матери земельного участка, произвела постановку данного земельного участка на кадастровый учет, провела водопровод, произвела погашение по задолженности уплате земельного налога (л.д. 35, 36, 3720, 21, 13-14).

Таким образом, суд в соответствии с установленными обстоятельствами, изложенными нормами закона, а также учитывая, что иным образом установить данный факт не представляется возможным, а для истицы установление его имеет юридическое значение, считает установленным факт принятия Надейкиной Л.А. наследства после своей матери ФИО1, в связи с чем данное требование истицы следует удовлетворить.

Учитывая то, что истица, будучи наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери, приняла наследство, а также учитывая отказ иного наследника от наследства, то суд считает, что за истицей Надейкиной Л.А. в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на указанный земельный участок, принадлежавший наследодателю на день смерти на праве собственности.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Надейкиной Л.А. - удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>.

Установить факт принятия Надейкиной Л.А. наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Надейкиной Л.А. право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Ответчиком решение может быть обжаловано в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт