РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 31 марта 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пааво Н.В. к Администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> а также о признании за ней права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. В судебном заседании представитель истицы по доверенности поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы ФИО4, которая при жизни составила завещание, в котором все свои имущество завещала своей дочери ФИО2 После смерти ФИО4 ФИО2 - мать истицы - обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариус выдала свидетельства о праве собственности на часть наследства - на жилой дом. На указанный земельный участок ФИО2 не оформила свои права наследника, так как не представила нотариусу документы на землю. Данный земельный участок был предоставлен ФИО5 на основании постановления Главы администрации Новоселковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано на ее имя свидетельство о праве собственности на землю. ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери истица в установленный законом срок обратилась с заявлением к нотариусу для вступления в наследство. Ей было выдано свидетельство о праве собственности на жилой дом. В связи с тем, что мать истицы не оформила свои права на спорный земельный участок возникла необходимость в обращении в суд с требованием об установлении факта владения ею при жизни данным земельным участком. Считает, что, поскольку ФИО2 приняла наследство после своей матери ФИО4, владела и пользовалась при жизни спорным земельным участком, данный факт может быть установлен, а также признано за истицей право собственности на указанный земельный участок в порядке наследования. Представитель ответчика Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебном заседании признала исковые требования, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Заслушав пояснения представителя истицы, признание иска представителем ответчика, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4 После ее смерти осталось недвижимое имущество в виде жилого дома по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, и земельный участок площадью 0,25 га, расположенный также по вышеуказанному адресу, принадлежавший наследодателю на основании постановления Главы администрации Новоселковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем было выдано на ее имя свидетельство о праве собственности на землю. Наследником к ее имуществу по завещанию являлась ФИО2, обратившаяся к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства и получившая от нотариусу свидетельство о праве собственности на жилой дом. Данные обстоятельства подтверждаются архивной выпиской указанного постановления Главы администрации Новоселковского сельского совета, свидетельством о праве собственности на землю на имя ФИО4, свидетельством о праве на наследство по завещанию на имя ФИО2 на жилой дом, копией свидетельства о смерти ФИО4 (л.д. 8, 9, 13, 18). Судом установлено, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18). Наследником первой очереди по закону к ее имуществу является истица Пава Н.В., которая обратилась в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на жилой дом, расположенный в <адрес> (л.д. 11-12). Необходимость в установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2 земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, возникло в связи с тем, что ФИО2 при жизни не оформила надлежащим образом свое право собственности на земельный участок. Данный факт владения и пользования наследодателем ФИО2 при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 являлся собственником жилого дома по вышеуказанному адресу в порядке наследования после смерти своей матери ФИО4 ФИО2 владела и пользовалась при жизни указанным земельным участком как своим собственным, оплачивала налоги и сборы, что подтверждается представленными копиями квитанций (л.д. 14-17), а также пояснениями представителя истицы в судебном заседании. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Несмотря на то, что ФИО2 не зарегистрировала свои право на спорное имущество в установленном законом порядке, однако владела и пользовалась им при жизни как своим собственным, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы об установлении факта владения и пользования ФИО2 при жизни на праве собственности земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу. Также суд считает, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку связано с оформлением прав наследницы. Судом установлено, что истица, являясь единственным наследником по закону после смерти матери ФИО2, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, о чем было открыто наследственное дело, и ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на целое домовладение, расположенное по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>. В соответствии со статьей 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Учитывая, что истица приняла часть наследства после смерти матери ФИО2, то суд считает, что за ней в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:31:0060211:235, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Пааво Н.В. - удовлетворить. Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком с кадастровым номером 50:31:0060211:235 площадью 2500 кв.м, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>. Признать за Пааво Н.В. право собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, СП <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт