РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года                                                                                                       г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре     Балашовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Дроздовой А.Н. к администрации Чеховского района Московской области, Свиридовой С.А., Дроздову А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта принятия ею наследства после смерти мужа Дроздова А.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании за ней права собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>», участок №, в порядке наследования.

В судебном заседании истица поддержала исковые требования, пояснив при этом, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО1 На момент смерти ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>» участок №. Данный земельный участок был выделен ФИО1 на основании постановления Главы администрации Чеховского района от ДД.ММ.ГГГГ №, о чем ему было выдано свидетельство в августе 1993 года. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 явились она и их дети: Свиридова С.А. и Дроздов А.А. Никто из наследников к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Однако, она фактически вступила в наследство, проживала с супругом на день его смерти в одном жилом помещении. Дети на долю в наследстве к имуществу отца не претендуют. Считает, что поскольку она фактически приняла наследство после смерти супруга, другие наследники наследство не принимали, то за ней должно быть признано право собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти мужа.

Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района Московской области - в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о слушании дела, о чем имеется расписка в материалах дела. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что признает исковые требования. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики Свиридова С.А., Дроздов А.А., извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, направили в адрес суда заявления о рассмотрении дела в свое отсутствие, в которых указали, что исковые требования признают. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков.

Заслушав пояснения истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, приходившийся истице супругом, что подтверждается представленными свидетельствами о смерти, о заключении брака (л.д. 18, 19).

Установлено, что ФИО1 при жизни принадлежал на праве собственности земельный участок площадью <данные изъяты> га с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> участок №, предоставленный ФИО1 на основании постановления Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается представленной архивной выпиской из указанного постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земель за садоводческим товариществом «Луч-Зил»», а также свидетельством о праве собственности на землю, выданным на имя ФИО1 на указанный земельный участок в соответствии с вышеуказанным постановлением Главы Чеховского района (л.д. 20, 22).

После смерти мужа истица к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленном законом порядке не обращалась, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, не открывалось (л.д. 28), в связи с чем возникла необходимость в установлении факта принятия ею наследства после смерти матери.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ истица и ответчики являются наследниками первой очереди по закону к имуществу наследодателя ФИО1

Между тем, судом установлено, что иные наследники первой очереди к имуществу ФИО1 - его дети: сын Дроздов А.А. и дочь Свиридова (Дроздова) С.А. (л.д. 43, 44, 45), в установленный законом срок после смерти отца ФИО1 с заявлением о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства к нотариусу не обращались.

Однако истица Дроздова А.Н. фактически приняла наследство после смерти мужа, поскольку она продолжала пользоваться и обрабатывать спорный земельный участок, производить оплату необходимых налогов и сборов, а также на момент смерти наследодателя проживала с ним по одному адресу(л.д. 10-14, 16, 21).

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку истица фактически приняла наследство после смерти супруга, а наследственное имущество принадлежало наследодателю на праве собственности, то в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на наследственное имущество, следовательно, подлежит удовлетворению ее требования о признании за ней права собственности на спорный земельный участок.

Суд в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает признания ответчиками Свиридовой С.А., Дроздовым А.А., представителем администрации Чеховского муниципального района иска, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дроздовой А.Н. к администрации Чеховского района Московской области, Свиридовой С.А., Дроздову А.А. об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок - удовлетворить.

Установить факт принятия Дроздовой А.Н. наследства после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Дроздовой А.Н. право собственности на земельный участок площадью 0<данные изъяты> га, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>», участок №, в порядке наследования после смерти мужа ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:                                                                                             Н.В. Геберт