РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 08 апреля 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. с участием адвоката Гараниной М.А. при секретаре Шаниной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бычковой Л.А. к администрации Чеховского муниципального района Московской области, ИФНС по г, Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>; установлении факта принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ; и о признании за ней права собственности на наследственное имущество: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти сына. В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим. Днем его смерти признан день его предполагаемой гибели - ДД.ММ.ГГГГ. Наследство после его смерти принял ее и ФИО1 сын - ФИО2, так как он вступил в управление и распоряжение имуществом, пользовался домом, земельным участком, квартирой, осуществлял ремонт и все затраты по его содержанию. Однако оформить свои наследственные права сын не смог, так как не прошло еще пяти лет, необходимых для объявления ФИО1 умершим, а ДД.ММ.ГГГГ умер сын ФИО2 Его единственным наследником является истица. Она своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако оформить свои наследственные права не смогла, так как право собственности ФИО1 на указанный жилой дом не было зарегистрировано в надлежащем порядке, а также в связи с тем, что сын при жизни не мог оформить своих наследственных прав на имущество ФИО1 Необходимость в установлении факта владения ФИО1 при жизни жилым домом возникла в связи с тем, что он при жизни не зарегистрировал свое право собственности на данный дом в установленном порядке. Факт владения умершим ФИО1 жилым домом подтверждается представленными доказательствами: техническими планами на жилой дом, квитанциями об оплате налогов и сборов. Право собственности умершего ФИО1 на квартиру подтверждается договором на передачу квартиры в собственность в порядке приватизации и свидетельством о государственной регистрации права. Факт принятия наследства сыном после смерти отца ФИО1 подтверждается квитанциями об оплате коммунальных платежей, налогов и сборов. Считает, что, поскольку она приняла наследство после смерти сына за ней должно быть признано право собственности на указанное наследственное имущество в порядке наследования. Представитель ответчика администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, в адрес суда от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, в которой указано, что исковые требования представитель ответчика признает. Представитель ответчика Инспекции ФНС по г. Чехову Московской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Заслушав пояснения представителя истицы, адвоката Гаранину М.А., поддержавшую исковые требования в полном объеме, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы. Судом установлено, что решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 объявлен умершим. Днем его смерти признан день его предполагаемой гибели - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22). При жизни ФИО1 принадлежало на праве собственности следующее имущество: двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора на передачу жилого помещения в собственность, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией Чеховского муниципального района, земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный ФИО1 на основании постановления главы <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, и жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>. Право собственности на указанную квартиру ФИО1 зарегистрировал надлежащим образом, о чем ему было выдано свидетельство о государственной регистрации права. Данные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами: договором на передачу жилого помещения в собственность, архивной выпиской из указанного постановления, свидетельством о государственной регистрации права на квартиру, техническим паспортом на жилой дом (л.д. 45-54, 61, 63, 65). Судом установлено, что наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО1 являлся его сын ФИО2., который при жизни не смог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца, поскольку решение о признании ФИО1 умершим было вынесено судом ДД.ММ.ГГГГ, в котором дата смерти ФИО1 указана - ДД.ММ.ГГГГ, а сам наследник ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются представленными копиями свидетельств о рождении, о смерти ФИО2., решением Чеховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 умершим (л.д. 8, 9, 20-22). Необходимость в установлении факта владения и пользования при жизни ФИО1 жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу, возникло в связи с тем, что ФИО1 при жизни не оформил надлежащим образом свое право собственности на данный объект недвижимости. Данный факт владения и пользования наследодателем ФИО1 при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленным документам: техническому паспорту на индивидуальный жилой дом, проекту жилого дома, квитанциям об оплате, договор на строительный подряд, смете за газоснабжение, техническим условиям подключения к водоснабжению, электроснабжению, ФИО1 владел и пользовался при жизни указанным жилым домом как своим собственным, оплачивала налоги и сборы, (л.д. 13, 14, 45-54, 70, 73, 74, 75, 82-83, 84-85). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Несмотря на то, что ФИО1 не зарегистрировал свои право на жилой дом в установленном законом порядке, однако владел и пользовался им при жизни как своим собственным, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы об установлении факта владения и пользования ФИО1 при жизни на праве собственности жилым домом, расположенным по вышеуказанному адресу. Также суд считает, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку связано с оформлением прав наследницы. Таким образом, в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, входит следующее имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, земельный участок площадью <данные изъяты> га и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>. В связи с изложенными выше обстоятельствами у истицы возникла необходимость в обращении в суд с требованием об установлении факта принятия ФИО2 являвшимся сыном и наследником первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО1, наследства после смерти своего отца ФИО1 Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленным документам: решению Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ФИО2. обращался в суд с требованием о признании своего отца безвестно отсутствующим (л.д. 18-19), квитанциям об оплате коммунальных платежей, установленных законом налогов и сборов (л.д. 27-35, 80, 81), ФИО2Н. продолжал пользоваться наследственным имуществом после смерти отца, оплачивал необходимые налоги и сборы. Согласно ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Таким образом, суд в соответствии с установленными обстоятельствами, изложенными нормами закона, а также учитывая, что иным образом установить данный факт не представляется возможным, в связи со смертью ФИО2., а для истицы установление его имеет юридическое значение, считает установленным факт принятия ФИО2 наследства после своего отца ФИО1, в связи с чем данное требование истицы следует удовлетворить. Судом установлено, что истица является матерью и единственным наследником первой очереди по закону в соответствии также со ст. 1152 ГК РФ к имуществу ФИО2 (л.д. 9), обратившаяся с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок. Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятия наследства. Учитывая то обстоятельство, что истица, будучи единственным наследником первой очереди по закону к имуществу своего сына, приняла наследство после смерти сына, то суд считает, что за ней в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на все имущество, входящее в состав наследственной массы. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Чеховского муниципального района Московской области в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Бычковой Л.А - удовлетворить. Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Установить факт принятия ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, наследства после смерти своего отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Бычковой Л.А. право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2. Признать за Бычковой Л.А. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> га, категории земель - земли населенных пунктов, с разрешенным видом использования - ведение подсобного хозяйства, индивидуальное строительство, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2. Признать за Бычковой Л.А. право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт