РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 11 апреля 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Воронова С.Н., Степановой Н. В. к ИФНС по г. Чехову Московской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истцы обратились в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, а также о признании за ними права собственности на указанный земельный участок в порядке наследования по 1/2 доле за каждым. В судебном заседании представитель истцов по доверенности поддержала исковые требования, в обоснование которых пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончался дядя истцов ФИО2 После его смерти открылось наследство. Истцы как единственные наследники к имуществу ФИО2 обратились к нотариусу для открытия наследства. Нотариусом им было выдано свидетельство о праве на наследство состоящее из 1/3 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности было зарегистрировано надлежащим образом. В настоящее время истцам стало известно, что наследодателю на праве собственности принадлежал земельный участок, площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок. Однако при жизни ФИО2 не зарегистрировал свое право собственности на данный земельный участок. По данным основаниям нотариус отказывает в выдаче свидетельства о праве на наследство. Считает, что судом может быть установлен факт владения на праве собственности ФИО2 при жизни указанным земельным участком. Восстановить документы иным путем не возможно. Установление юридического факта необходимо для принятия наследства. Также пояснил, что поскольку истцы приняли наследство, за ними должно быть признано право собственности на земельный участок по 1/2 доле за каждым. Представитель ответчика - ИФНС по г. Чехову Мсковской области, извещенный надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя ответчика. Представители третьих лиц - администрации Чеховского муниципального района Московской области, администрации СП Баранцевское, извещенные надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. При таких обстоятельствах суд также в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей третьих лиц. Заслушав пояснения представителя истцов, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (л.д. 14). После его смерти осталось недвижимое имущество, состоящее из земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, принадлежавшего наследодателю на праве собственности, что подтверждается выпиской основании выписки из похозяйственной книги администрации СП Баранцевское от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в похозяйственной книге за 1999, 2000, 2001 года имеется запись о праве собственности ФИО2 на земельный участок площадью <данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, что подтверждается копией данной выписки (л.д. 15). Единственными наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются истцы по делу Воронов С.Н. и Степанова Н.В., которые к нотариусу в установленный законом срок обратились с заявлением о принятии наследства. Ими были получены свидетельства о праве на наследство по 1/2 доле на наследственное имущество - 1/3 долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, СП Баранцевское, <адрес> (л.д. 9, 10). Однако в выдаче свидетельства о праве на наследства на указанный земельный участок истцам нотариусом было отказано ввиду отсутствия документа, подтверждающего государственную регистрацию права собственности ФИО2 на данный земельный участок, в связи с чем возникла необходимость в установлении факта владения и пользования при жизни ФИО2 земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. Между тем, данный факт владения и пользования наследодателем ФИО2 при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания в показаниях представителя истца и представленных доказательствах. Также суд учитывает, что установление данного факта имеется для истцов юридическое значение, поскольку связано с оформлением ими наследственных прав. В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Учитывая, что истцы приняли часть наследства после смерти ФИО2, то суд считает, что они в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследуемое имущество - земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, по 1/2 доле за каждым в порядке наследования. Следовательно, подлежат удовлетворению исковые требование о признании за Вороновым С.Н., Степановоц Н.В. права собственности на указанный объект недвижимости в порядке наследования по 1/2 доле за каждым. Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1143, 1152 ГК РФ, ст. ст. 167, 194-198, 264-268 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Воронова С.Н., Степановой Н.В, - удовлетворить. Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью <данные изъяты>.м с кадастровым номером №, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, <адрес>. Признать за Вороновым С.Н., право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО2. Признать за Степановой Н.В, право собственности на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером № расположенного по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования после смерти ФИО2. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт