Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО6

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                      У С Т А Н О В И Л:     

      Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

      В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске, указав дополнительного, что истец является нанимателем государственной квартиры, предоставленной по ордеру. Ответчик был вселен и зарегистрирован в спорной квартире, в качестве члена семьи нанимателя квартиры, так как находился в браке с дочерью истца ФИО3, брак с которой был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не производит, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, так же как ответчик не является членом семьи истца - нанимателя квартиры. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке отказался, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, однако передал истцу заявление о своем не проживании и о согласии сняться с регистрационного учета из спорной квартиры. Правом ответчика на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истца, как нанимателя жилого помещения, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями.

     Ответчик в судебное заседание не явился. Привлеченный к участию в деле, в качестве представителя в порядке статьи 50 ГПК РФ, адвокат ФИО6, в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска, указав, что у адвоката прав на признание иска и высказывание позиции от имени ответчика, который письменно подтвердил обстоятельства не проживания в квартире и о намерении сняться с регистрационного учета.

3-лицо - ФИО2 в судебном заседании поддержала заявление в полном объеме, подтвердив обстоятельства не проживания ответчики в квартире, отсутствия вещей ответчика и намерения проживать и пользоваться квартирой, указав, о нарушении прав истца и его членом семьи, наличием регистрации и прав ответчика на пользование квартирой.

3-лицо - представитель <данные изъяты> района надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился (л.д.<данные изъяты>).

3-лицо - ФИО3 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, направив в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии и о своем согласии с заявленными требованиями (л.д.<данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьих лиц, о чем участники процесса не возражали.

      Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя ответчика - адвоката ФИО6, показания третьего лица, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес> предоставленной истцу на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается ордером на квартиру, выпиской из домовой книги (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что в спорной квартире, которая не является служебной и расположена на территории закрытого военного городска <данные изъяты> зарегистрированы и проживают истец, члены его семьи : жена ФИО2, дочь ФИО3, внучка ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также бывший зять истца ФИО5, что подтверждается выпиской из домовой книги, сведениями из и не оспаривалось сторонами (л.д<данные изъяты>).

Судом установлено, что на указанной жилой площади ответчик был зарегистрирован и вселен в качестве члена семьи нанимателя квартиры, учитывая нахождение в браке с дочерью истца, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось со стороны ответчика.

Судом установлено, что на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком и ФИО3был расторгнут, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.<данные изъяты>). С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи нанимателя квартиры не является, вещей не имеет, что подтверждается материалами дела, актом о не проживании, заявлением ответчика (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, не проживает в квартире и не несет обязательства по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, так же как не оплачивает за квартиру какие-либо платежи, в том числе и не имеется письменных соглашений о порядке пользования спорной квартирой, после расторжения брака с дочерью нанимателя квартиры. Судом установлено, что ответчик после расторжения брака с ФИО3 не является членом семьи нанимателя квартиры, что подтверждается документами о расторжении брака и не было опровергнуто со стороны ответчика.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает и имеет намерения в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, со стороны истца чинений препятствий в пользовании квартирой не установлено.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

он делал до настоящего времени.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ “О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” c 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Согласно статье 5 указанного ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из отсутствия у ответчика волеизъявления проживать совместно в спорной квартире, отсутствия отказа со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, отсутствия чинения каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, отсутствие членства с истцом и договорных отношений предполагающих сохранение прав на пользование квартирой, после расторжения брака с дочерью истца, что является основанием для удовлетворения исковых требований, учитывая положения ЖК РФ, Постановления Пленума ВС РФ.

Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истца как нанимателя спорного жилого помещения, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истец несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере реализовать свои права на приватизацию жилья, а также на регистрацию иных лиц в спорной квартире.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранил право пользования на жилое помещение.

Руководствуясь ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,167, 194-198 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.         

Признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

      Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий:          подпись                                               Е.Н.Колотовкина

Решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ