РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просила за истцом право собственности на 1/3 долю земельного участка, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, для ведения приусадебного хозяйства, расположенного по адресу : <адрес> в порядке наследования по закону, прекратить запись регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, составленную на имя ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

    Истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, дополнительно пояснив, ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь истицы ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит 1/3 доля земельного участка для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>. Сособственниками указанного земельного участка являются истица и ее сын ФИО2.Также пояснила, что истец является единственным наследником первой очереди фактически и нотариально принявшим наследство после смерти своей дочери ФИО1, в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако истице было отказано в совершении нотариальных действий, в виду наличия технической описки в имени истицы в свидетельстве о рождении ее дочери, вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>». Вместе с тем, пояснила, что она является матерью ФИО1, кроме того, после ее смерти фактически приняла наследство, поскольку продолжала пользоваться земельным участком, ухаживала за ним, обрабатывал его, оплачивала членские взносы, предприняла меры по сохранению наследственного имущества. Восстановить наследственные права истца возможно только в судебном порядке. Истица лишена возможности зарегистрировать свое право собственности на долю указанного недвижимого имущества, в виду чего вынуждена обратиться в суд. Необходимость в принятии решения о прекращения записи регистрации права на имя ФИО1 подтверждается письменным отзывом третьего лица- Управления Росреестра МО.

Ответчик - представитель Администрации Чеховского муниципального района Московской области надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и согласием с исковыми требованиями (л.д. <данные изъяты> При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии ответчика.

3 лицо- нотариус ФИО6 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явилась. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствии 3 лица, о чем истица не возражала.

Третье лицо- представитель Управления Росреестра Московской области, направил письменный отзыв на исковое заявление, с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии третьего лица, о чем истица не возражала.

     Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.

Доводы, изложенные в иске нашли свое подтверждение представленными доказательствами.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась дочь истицы ФИО1 (л.д<данные изъяты>). После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит земельный участок для ведения приусадебного хозяйства, площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Истица является наследником по закону первой очереди к имуществу своей дочери ФИО1 (л.д<данные изъяты>).

В установленном законом порядке истица обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, что подтверждается материалами наследственного дела №, приобщенным к материалам гражданского дела по запросу суда (л.д.<данные изъяты>), однако истице было отказано в совершении нотариальных действий, в виду наличия технической описки в имени истицы в свидетельстве о рождении ее дочери, вместо «<данные изъяты>», указано «<данные изъяты>». Вместе с тем, факт родственных отношений подтверждается материалами гражданского дела.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Судом установлено, что земельный участок поставлен на кадастровый учет, сформирован как объект недвижимости и зарегистрирован на праве собственности за ФИО1, о чем составлена запись регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, сведениями из Росреестра МО (л.д.<данные изъяты>)

Суд считает возможным удовлетворить требования истицы о признании права собственности на долю земельного участка, в порядке наследования по закону и о прекращении записи регистрации права ФИО1 на земельный участок с кадастровым номером №,учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие бесспорность возникновения наследственных прав у истицы на все имущество умершей дочери, а также учитывая обстоятельства прекращения прав на имя умершей, в виду необходимости совершения регистрационных действий по оформлению наследственных прав истицы на недвижимое имущество.

Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.».

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

         Руководствуясь ст.ст.218, 219, 1141, 1142, 1152, 1153 ГК РФ, ФЗ РФ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним ” № 122-ФЗ от 21.07.1997 года, ст.ст.167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                       РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону, прекращении записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворить в полном объеме

Признать за ФИО4, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/3 долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>., для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Прекратить запись регистрации права в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную на имя ФИО1, на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты>., для ведения приусадебного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                                                           Е.Н.Колотовкина