о признании права собственности

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

г.Чехов Московской области                                                              «10» августа 2011 года

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС по <адрес> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании принявшим наследство, признании права собственности на 2/3 доли квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчику об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле за ней и умершими ФИО2, ФИО3; признании ФИО2 принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/3 долю указанной квартиры, после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на 1/3 долю указанной квартиры после смерти мужа ФИО2, принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ей, ФИО2, ФИО3 в совместную собственность была передана квартира по адресу: <адрес>. Соглашение об установлении долей в квартире при жизни ФИО2 и ФИО3 не было заключено. Является единственным наследником после смерти ФИО2 ФИО2 являвшийся единственным наследником после смерти своей матери не обратился в течение 6 месяцев в нотариальную контору для принятия наследства, но на момент ее смерти совместно с ней был зарегистрирован в спорной квартире, владел и пользовался квартирой, оплачивал коммунальные платежи, соответственно фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав.

Ответчик - представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> была передана в совместную собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 (л.д. 12). Определение долей в праве совместной собственности не производилось, в связи с этим, на основании ст. 245 ГК РФ доли участников считаются равными, т.е. по 1/3 доли за каждым.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 8).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи, с чем после смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Установлено, что единственным наследником по закону первой очереди к имуществу ФИО3 являлся ее сын ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются к/свидетельства о рождении (л.д. 9). В установленные законом сроки для принятия наследства ФИО2 не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери - ФИО3 Однако ФИО2 был зарегистрирован в спорной квартире, владел и пользовался квартирой, оплачивал коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…».

ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца - ФИО2, данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти и свидетельством о заключении брака (л.д. 6, 7).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ после смерти ФИО2 в состав его наследственного имущества входит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (1/3 доля, принадлежащая ему на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и 1/3 доля, принадлежащая ему на основании принятия наследства после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ).

В связи с тем, что истец является женой ФИО2, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ она является единственным наследником первой очереди принявшей наследство, поскольку в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, подала в установленные законом сроки для принятия наследства заявление нотариусу о принятии наследства после смерти мужа - ФИО2 Однако в связи с тем, что квартира находилась в совместной собственности, не имеет возможность оформить свои права.

Поскольку истец приняла наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, то подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на наследственное имущество в виде 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 218, 244, 245, 254, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст. 1233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Определить по 1/3 доле ФИО1, ФИО2, ФИО3 в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать ФИО2 принявшим наследство после смерти своей матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: