РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«09» августа 2011 года

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО4,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8 в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 о взыскании квартплаты,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о взыскании с ФИО3 причитающуюся на него 1/6 долю коммунальных платежей и квартирной платы в размере 35 728 руб. 72 коп., а также 1/2 долю от 1/6 доли за своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 17 864 руб. 36 коп.; взыскании с ФИО8 1/2 долю от 1/6 доли коммунальных платежей и квартирной платы за своего несовершеннолетнего сына ФИО1 в размере 17 864 руб. 36 коп.

Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанная квартира находится в муниципальной собственности. В указанной квартире зарегистрировано 6 человек. В течение последних 10 лет оплачивает коммунальные услуги за квартиру единолично. Ответчики в квартире не проживают, несовершеннолетний ФИО1 проживает у своей матери - ФИО8, а ФИО3 проживает у сожительницы. Никто из них не оплачивает коммунальные услуги и квартплаты по месту фактического жительства. Ответчики членами ее семьи не являются. Никаких отношений с ними не поддерживает и полагает, что они должны самостоятельно нести свою долю расходов за содержание жилья. Выплатила, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 198 184 руб. 78 коп. За период с ДД.ММ.ГГГГ заплатила по 8093 руб. 78 коп. за каждый месяц, всего 16 187 руб. 56 коп. Таким образом, за последние три года платежи за квартиру и коммунальные услуги составили 214 372 руб. 34 коп.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал частично и пояснил, что коммунальными услугами не пользуется, в спорной квартире не проживает. Должен оплачивать только за жилой фонд и социальный наем. Часть коммунальных платежей оплачивал.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании исковые требования признала в части оплаты коммунальных услуг за своего сына в размере 7 000 рублей.

3-е лицо - представитель МП «ЖКХ <адрес>» в судебном заседании пояснил, что после вступления в законную силу решения суда о взыскании задолженности по квартплате ФИО2 оплатила в счет погашения основного долга 68311 руб. 25 коп. Ответчик ФИО3 после вступления в законную силу решения суда оплатил в счет погашения основного долга 10651 руб. 55 коп. Указанным решением взыскано солидарно основной долг с пяти должников, в том числе с ФИО2 и ФИО3 Считает исковые требования истца необоснованными, поскольку 68 311 руб. 25 коп. : 5 = 13 662 руб. 25 коп., за вычетом доли падающей на истца - 54 649 руб. (68 311 руб. 25 коп. - 13 662 руб. 25 коп.) требования к каждому солидарному ответчику могут составлять не более 54 649 руб. : 4 = 13 662 руб. 25 коп. С учетом оплаты ответчиком требование может быть не более 13 662 руб. 25 коп. - 10 651 руб. 55 коп. = 3010 руб. 70 коп.

3- е лицо - ФИО5 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - ФИО5

Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ее сын ФИО5 зарегистрирован в спорной квартире, но в ней не проживает. ФИО5 не оплачивает квартплату и коммунальные услуги. Занимала истцу деньги в размере 40 000 рублей для погашения задолженности по квартплате.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес> зарегистрированы 6 человек: истец - ФИО2, ответчик ФИО3, его несовершеннолетний сын - ФИО1, а также ФИО6, ФИО7, ФИО7, данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д. 21-22).

Заочным решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО6, ФИО8 в пользу МП «ЖКХ <адрес>» взыскана задолженность по оплате жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> и коммунальных услуг в сумме 71 794 руб. 63 коп. (л.д. 73-74).

Установлено, что истец ФИО2 после вступления указанного решения суда в законную силу оплатила в счет погашения основного долга 68 311 руб. 25 коп., данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате (л.д. 86, 99, 100, 101, 112, 113). Ответчик ФИО3 после вступления указанного решения суда в законную силу оплатил в счет погашения основного долга 10 651 руб. 55 коп., данные обстоятельства подтверждаются квитанциями об оплате (л.д. 69, 70).

В соответствии с п.п. 2 п.2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях, за вычетом доли, подающей на него самого.

Таким образом 68 311 руб. 25 коп. (сумма задолженности оплаченная истцом) : 5 (человек, с которых взыскана задолженность) = 13 662 руб. 25 коп., за вычетом доли падающей на истца - 54 649 руб. (68 311 руб. 25 коп. - 13 662 руб. 25 коп.) требования к каждому солидарному ответчику могут составлять не более 54 649 руб. : 4 = 13 662 руб. 25 коп.

На основании вышеизложенного и в силу указанной нормы закона, суд считает подлежащим взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истца с учетом оплаты им 10 651 руб. 55 коп., взысканию (13 662 руб. 25 коп. - 10 651 руб. 55 коп.) = 3010 руб. 70 коп.

В связи с тем, что ответчик ФИО8 в судебном заседании признала исковые требования о взыскании с нее расходов по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за своего несовершеннолетнего сына в размере 7 806 руб., признание иска в указанной части принято судом, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц, суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца указанной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию с ответчиков в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины по 1125 руб. с каждого.

Руководствуясь ст. 325 ГК РФ, 69 ЖК РФ, ст.ст. 39, 98, 167, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных слуг в сумме 3010 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1125 руб., всего взыскать 4135 рублей (четыре тысячи сто тридцать пять рублей.).

Взыскать с ФИО8 в пользу ФИО2 расходы по оплате жилого помещения и коммунальных слуг в сумме 7806 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1125 руб., всего взыскать 8931 рубль (восемь тысяч девятьсот тридцать один рубль).

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: