РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«04» августа 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего Василевича В.Л.
при секретаре ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд к ответчику с уточненными исковыми требованиями об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком №, площадью 900 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и признании права собственности на земельный участок №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что истец является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ и имеет на праве собственности земельный участок №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> С момента выделения в собственность истцу указанного земельного участка он им владеет и распоряжается, оплачивает все необходимые налоги и сборы, задолженности не имеет. В связи с утерей экземпляра свидетельства на право собственности на указанный земельный участок, а также с отсутствием свидетельства в архиве администрации <данные изъяты> СТО (в связи с пожаром ДД.ММ.ГГГГ) истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в установленном законом порядке.
Ответчик - представитель Администрации <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что, в связи с тем, что Постановление о выделении истцу земельного участка уничтожено пожаром, но имеется справка председателя СНТ <данные изъяты> о том, что истец является членом СНТ «<данные изъяты> и владеет на праве собственности земельным участком №, у истца имеется членская книжка садовода, исковые требования подлежат удовлетворению.
Ответчику разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец с ДД.ММ.ГГГГ владеет земельным участком № в СНТ <данные изъяты> На участке имеется ограждение, истец ухаживает за земельным участком.
Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению как обоснованные, основанные на законе и подтверждающиеся имеющимися в материалах дела доказательствами.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт владения и пользования на праве собственности ФИО1 земельным участком №, площадью 900 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью 900 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья чеховского городского суда: