ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области 08 августа 2011 года Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Василевича В.Л., при секретаре ФИО4, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации <данные изъяты> об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> и признании права собственности на указанный земельный участок. Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ее отец ФИО3 получил в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> № площадью 500 кв.м. Однако при жизни не успел получить свидетельство на право собственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скончался. Является наследником к имуществу отца по закону первой очереди. В установленный законом срок для принятия наследства обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. ДД.ММ.ГГГГ получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок № в <адрес>. Свидетельство о праве на наследство по закону на спорный земельный участок выдать не представилось возможным, поскольку право собственности ФИО5 в установленном законом порядке не было зарегистрировано. Однако ФИО3 постоянно владел и пользовался указанным земельным участком, обрабатывал его, производил посадку овощей, собирал урожай. Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным истцом. Ответчик - представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда телефонограмму рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя Администрации <данные изъяты> 3-е лицо - представитель СНТ <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения истца и ее представителя, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 6). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Установлено, что на основании Постановления Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в собственность был выделен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> участок № площадью 500 кв.м., что подтверждается Постановлением Главы Администрации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой председателя СНТ <данные изъяты>» (л.д. 10, 11). В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец является дочерью ФИО5, в связи, с чем обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако в связи с тем, что право собственности ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ на спорный земельный участок не было зарегистрировано в установленном законом порядке не имеет возможности зарегистрировать право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Истец просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта владения и пользования при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> порождает для истца возникновение имущественных прав. С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования при жизни ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Суд считает, что поскольку истец после смерти отца ФИО5 обратилась в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства, то в силу ст. 1153 ГК РФ, истец приняла наследство после смерти ФИО5 Поскольку истец приняла наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, то подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 и 265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 - удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ земельным участком № площадью 500 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись В.Л.Василевич Копия верна: Судья Чеховского городского суда: