ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чехов Московской области                                                              12 августа 2011 года                                                                                                

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ИФНС по городу <адрес> о признании права собственности на долю домовладения в порядке наследования,

                                               УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании по 1/4 доли за каждым право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Истец ФИО3 в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что истцы являются наследниками первой очереди к имуществу ФИО10 умершего ДД.ММ.ГГГГ В установленный законом срок обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи, с чем было открыто наследственное дело №. ДД.ММ.ГГГГ получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2800 кв.м. в кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий при жизни на праве собственности наследодателю ФИО10 после чего зарегистрировали права собственности по 1/4 доли за каждым и получили свидетельства о государственной регистрации права. Однако выдать свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение № по указанному адресу нотариус отказался, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя ФИО10 не зарегистрировано в установленном законом порядке. Указанное домовладение ФИО10 приобрел на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 и удостоверенного секретарем <данные изъяты> сельского совета. Считает, что ФИО10. приобретя спорное домовладение по договору купли-продажи в ДД.ММ.ГГГГ стал собственником данного домовладения, поскольку согласно действующего на тот период времени законодательства данный договор был зарегистрирован, а соответственно у него возникло право собственности. Поскольку являются наследниками первой очереди, принявшими наследство то в силу ч.2 ст. 1141 ГК РФ и ч.2 ст. 218 ГК РФ следует признать за ними право собственности по 1/4 доли за каждым на спорное домовладение.

Истец - представитель ФИО1, истец ФИО4, истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик - представитель ИФНС по <адрес> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей неявки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя ИФНС по <адрес>.

3-е лицо - представитель Администрации СП <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения истцов, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10., что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 32).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО6 и удостоверенного секретарем <данные изъяты> сельского совета ФИО10 приобрел в собственность домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д. 30).

В соответствии со ст. 135 ГК РСФСР, действующего на тот период времени, право собственности у приобретателя имущества по договору возникает с момента передачи вещи, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договор об отчуждении вещи подлежит регистрации, право собственности возникает в момент регистрации.

Согласно ст. 239 ГК РСФСР договор купли-продажи жилого дома (части дома) находящегося в сельском населенном пункте, должен быть совершен в письменной форме и зарегистрирован в исполнительном комитете сельского Совета депутатов трудящихся.

Как следует из договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ договор зарегистрирован в реестре <данные изъяты> сельского Совета за №.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм законодательства, суд считает, что ФИО10. приобрел право собственности на спорное домовладение.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Истцы являются наследниками по закону первой очереди к имуществу ФИО10., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи, с чем в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы получили свидетельства о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 2800 кв.м. с кадастровым номером № находящийся по адресу: <адрес>, принадлежащий при жизни на праве собственности наследодателю ФИО10 (л.д. 29). Право собственности на указанное имущество зарегистрировано истцами в установленном законом порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права (л.д. 9, 10, 11, 12).

Однако выдать свидетельства о праве на наследство по закону на домовладение № по указанному адресу нотариус отказался, ссылаясь на то, что право собственности наследодателя ФИО10 не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Суд считает, что поскольку истцы после смерти ФИО10 обратились в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства, то в силу ст. 1153 ГК РФ, истцы приняли наследство после смерти ФИО10

В связи с тем, что суд приходит к выводу о том, что спорное домовладение принадлежит на праве собственности ФИО10 а также учитывая то обстоятельство, что истцы приняли наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрели право собственности на наследственное имущество, то подлежит удовлетворению требование истцов о признании за ними права собственности на указанное наследственное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по 1/4 доле за каждым право общей долевой собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: