ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации«12» августа 2011 года
Чеховский городской суд Московской области в составе:председательствующего Василевича В.Л.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ИФНС по <адрес>, ЗАО «<данные изъяты> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признании права собственности на денежный вклад в размере 80 258 руб. 58 коп., внесенный ФИО2 в ЗАО Банк <данные изъяты> на счет № в порядке наследования по завещанию со всеми причитающимися компенсациями.
Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась ее бабушка - ФИО2 После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит денежный вклад с причитающейся денежной компенсацией в размере 80 258 руб. 58 коп., внесенный ФИО2 в ЗАО Банк <данные изъяты> на счет № В отношении вышеуказанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 был заключен договор № срочного вклада физического лица <данные изъяты> и сделано завещательное распоряжение на денежные средства в банке на ее имя, удостоверенные записью банка. В срок, предусмотренный законодательством для принятия наследства, в силу своей юридической безграмотности не обратилась к нотариусу, а обратилась в банк с заявлением о выдаче денежных средств. Сотрудником банка в выдаче денежных средств было отказано, так как в момент ее обращения истек шестимесячный срок после открытия наследства. Считает, что фактически приняла наследство, поскольку приняла в наследство личные вещи бабушки, предметы домашнего обихода. Установление юридического факта необходимо для осуществления наследственных прав.
Ответчики - представитель ИФНС по <адрес>, представитель ЗАО <данные изъяты> в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представили, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем истец не возражала.
Свидетель ФИО5 в судебном заседании пояснила, что истец фактически вступила в наследство. ФИО2 при жизни говорила о том, что написала завещательное распоряжение на имя истца и положила деньги в банк.
Заслушав пояснения истца, свидетеля ФИО5, исследовав материалы дела, суд считает, исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО2, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 10).
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Установлено, что после смерти ФИО2 открылось наследственное имущество в виде денежного вклада в размере 80 258 руб. 58 коп., внесенного ФИО2 в ЗАО Банк <данные изъяты> на счет №, данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету (л.д. 4-7), договором срочного вклада от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-14).
В соответствии со ст. 1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном статьями 1124 - 1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.
Права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 1174 настоящего Кодекса.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке, согласно которого завещала права на денежный вклад, находящийся в ДО «Чеховский» на счете № срочного вклада физического лица <данные изъяты> ФИО1 (л.д. 15).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
После смерти ФИО2 истец с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленные законом сроки не обращалась. Согласно сообщения временно и.о. нотариуса ФИО7 в делах нотариуса Чеховского нотариального округа Московской области ФИО8 наследственного дела к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ нет.
В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Истец просит установить факт принятия наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку установить факт во внесудебном порядке не представляется возможным.
В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Установление факта принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ порождает для истца возникновение имущественных прав.
С учетом изложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт принятия истцом наследства после смерти бабушки ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку, после смерти бабушки истец приняла меры по сохранению наследственного имущества, пользуется личными вещами бабушки и предметами домашнего обихода.
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства…»
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству другим лицам в соответствии с завещанием или по закону. В соответствии со ст. 1152 ГКРФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства.
Суд учитывает, что споров по данному наследственному имуществу нет, иным способом без обращения в суд, оформить наследственные права истец не может.
С учетом вышеизложенного, имеются основания для признания за истцом права собственности в порядке наследования по завещанию на денежный вклад в размере 80 258 руб. 58 коп., внесенный ФИО2 в ЗАО Банк <данные изъяты> на счет № со всеми причитающимися компенсациями.
Руководствуясь ст.218, 1118, 1128, 1152,1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264, 265 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.
Установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за ФИО1 право собственности на денежный вклад в размере 80 258 руб. 58 коп., внесенный ФИО2 в ЗАО Банк <данные изъяты> на счет № в порядке наследования по завещанию со всеми причитающимися компенсациями.
Ответчики вправе подать в чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.
Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: подпись В.Л.Василевич
Копия верна:
Судья Чеховского городского суда: