ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего          Колотовкиной Е.Н.

при секретаре                            Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о признании членом семьи военнослужащего,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, действующая в интересах несовершеннолетнего сына Данилы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратилась в суд с уточненным иском к ответчику о признании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО4.

          В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске и в обосновании своих требований истец пояснила, что является матерью несовершеннолетнего ФИО10. С момента регистрации брака истицы и ответчика, несовершеннолетний ФИО11 проживает с матерью и ответчиком по адресу: <адрес> <адрес>. Несовершеннолетний ребенок фактически является членом семьи ответчика. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, общежитие при войсковой части и осуществляет военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты>. Несовершеннолетний сын истицы является членом семьи ответчика, который, имеет право на период прохождения военной службы, на пре6доставления жилья, с учетом членов семьи военнослужащего, в силу положений ФЗ “О статусе военнослужащих”. Для постановки на учет, в качестве члена семьи ответчика, было рекомендовано обратиться в суд, по вопросу признания несовершеннолетнего членом семьи военнослужащего. Учитывая то обстоятельство, что истица и ее сын проживают одной семьей с ответчиком, считает, что несовершеннолетний ребенок должен быть включен в состав членов семьи военнослужащего в качестве члена его семьи, в связи с чем обратилась в суд с указанными требованиями.

Ответчик -исковые требования признал полностью и не возражал против их удовлетворения. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

         3 -лицо представитель войсковой части <данные изъяты> в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, о чем участники процесса не возражали.

3 лицо - представитель органа опеки и попечительства Московской области, в судебном заседание не явился. направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица, о чем участники процесса не возражали.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в том числе и интересы несовершеннолетнего ребенка.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является сыном ФИО3 ( ранее ФИО6) и ФИО2 (л.д.<данные изъяты>), после расторжения брака между родителями несовершеннолетнего Данилы, с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>), несовершеннолетний ребенок остался проживать с матерью, что подтверждается показаниями участником процесса и сведениями с места жительства несовершеннолетнего (л.д.<данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между матерью несовершеннолетнего ФИО12 и ответчиком ФИО4 был зарегистрирован брак, о чем составлена запись о регистрации брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что несовершеннолетний ребенок проживает с матерью и ответчиком одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ года, по месту прохождения военной службы ответчика, в городе <адрес>.

Несовершеннолетний сын истицы и истица являются членами одной семьи с военнослужащим - ответчиком ФИО4, который осуществляет военную службу по контракту в войсковой части <данные изъяты> и имеет права на предоставления жилья, в силу положений ФЗ “О статусе военнослужащих” (л.д.<данные изъяты>).

Для постановки, в качестве члена семьи ответчика несовершеннолетнего сына его жены, было рекомендовано обратиться в суд, по вопросу признания несовершеннолетней членом семьи военнослужащего. Учитывая то обстоятельство, что истица и ее сын проживают одной семьей с ответчиком - военнослужащим, осуществляющим военную службу по контракту и имеют право на предоставления жилья, с учетом прав членов семьи военнослужащего, в том числе и учитывая проживание и осуществление регистрации несовершеннолетнего ребенка на территории закрытого военного городка, а так же учитывая проживание одной семьей с ответчиком, суд считает требования истицы обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, учитывая в том числе и признание иска ответчиком, а также учитывая позицию третьих лиц.

Руководствуясь СК РФ, ЖК РФ, ФЗ “О статусе военнослужащих в РФ ”, ст. ст. 39, 173, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Исковые требования ФИО3, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 к ФИО4 о признании членом семьи военнослужащего - удовлетворить.

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения членом семьи ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:     подпись                                         Е.Н.Колотовкина