Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1, взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 691850 рублей 90 копеек и расходов по оплате госпошлины в сумме 14118 рублей 51 копейка по тем основаниям, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор, взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины. Истец - представитель ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, о чем в материалах дела имеется расписка. Вместе с тем направили в адрес суда заявление о рассмотрении дела в отсутствии их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают. Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся вышеуказанных лиц в порядке заочного производства, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ. Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Судом установлено, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения, утвержденных приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №, и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 24,0 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 11-го числа каждого календарного месяца. Данные обстоятельства подтверждаются к/согласия на кредит от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) правилами потребительского кредитования без обеспечения (л.д.18-23), графиком погашения кредита и уплаты процентов (л.д.24-25), анкетой на получение кредита без обеспечения (л.д.26-30). В соответствии со ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. В соответствии с пп.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на кредит. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, что усматривается из к/мемориального ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором, что усматривается из к/уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д. 36). Однако до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 691 850 рублей 90 копеек, из которых: кредит - 279 426,47 рублей; плановые проценты за пользование кредитом - 104 626,51 рублей; пени за несвоевременную уплату плановых процентов - 181 454,37 рублей; пени по просроченному долгу - 125 203,55 рублей; комиссия за колл. страхование - 1 140,00 рублей (л.д.9 -16). В связи с этим, в соответствии с условиями кредитного договора возникли основания для досрочного истребования кредита, о чем банк уведомил ответчика письмом (л.д. 36). Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается. В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом. С учетом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании с ответчика задолженности в размере 691 850 рублей 90 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14118, 51 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 811,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) - удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, в общей сумме 691 850 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 118 рублей 51 копейку, всего взыскать - 705 969 (семьсот пять тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 41 копейку. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров