Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чехов, Московской области                                                                       ДД.ММ.ГГГГ.

        Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 овзыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л :

        Истец, предъявленные в суд исковые требования уточнил и просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по адресу: <адрес>, в размере 42128 рублей 63 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 86 копеек.

        В судебном заседании представитель истца уточненные исковые требования поддержал и пояснил, что ответчик ФИО3 является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Также, совместно с ним в данной квартире зарегистрированы как члены семьи совершеннолетние ФИО1 и ФИО2 В нарушение ст.ст.67, 153-157 ЖК РФ ответчики, проживающие в жилом помещении, с ДД.ММ.ГГГГ включительно, не производят оплату (оплачивают не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что ответчик ежемесячно извещался о наличии и сумме задолженности посредством направления счетов-извещений для оплаты. За вышеуказанный период сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 42128 рублей 63 копейки. В соответствии со ст.69 ЖК РФ совместно проживающие с нанимателем, как дееспособные члены семьи, несут равные с ним обязанности. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков солидарно указанную сумму задолженности и судебные расходы в размере 1763 рубля 86 копеек.

        ФИО5 и ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме. Обстоятельства, изложенные представителем истца в ходе судебного заседания, подтвердили.

        ФИО6 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения. Заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие либо отложении разбирательства по делу в адрес суда от нее не поступало. Сведений об уважительности причин своей не явки суду не предоставила.

        При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО1

        Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, ответчиков ФИО3, ФИО2, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

        Судом установлено, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, которое является муниципальным жильем.

        Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ включительно, ответчики не производят оплату (оплачивают не в полном размере) жилое помещение и коммунальные услуги, несмотря на то, что требования по оплате за жилье и коммунальные услуги ответчикам, истцом выставлялись ежемесячно. В результате чего задолженность ответчика истцу составила 42128 рублей 63 копейки.           

        Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.8), расчетом задолженности (лицевой счет №) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7), а также пояснениями представителя истца, отраженными в протоколе судебного заседания.

        В соответствии с п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ, действовавшего с 01.03.2005 года, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

        В соответствии со ст.69 ЖК РФ дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарно с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

        Таким образом, с учетом вышеизложенным норм Закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами в размере 19447 рублей 07 копеек.

          При этом, суд принимает признание иска ответчиками ФИО2 и ФИО3, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают права и законные интересы других лиц.

        В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 рубля 86 копеек.

        Руководствуясь ст.ст.67, 69, 155-157 ЖК РФ, ст.ст.323, 678, 682 ГК РФ, ст.ст.39, 173, 167, 98, 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» - удовлетворить.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 42128 (сорок две тысячи сто двадцать восемь) рублей 63 копейки.

        Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу МП «ЖКХ Чеховского района» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 86 копеек.

          Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья:                       подпись                            С.Г. Гуров