Дело №                                                 

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                     ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к Территориальному Управлению Росимущества МО в лице Российской Федерации, ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о прекращении записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за № от ДД.ММ.ГГГГ на 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования истцы указали, что решением Чеховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации. При подаче документов для осуществления регистрации права собственности на указанную квартиру выяснилось, что не прекращена запись о регистрации права за Российской Федерацией в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру. Считают, что создавшаяся ситуация нарушает их права на надлежащее оформление ими своего права долевой собственности в отношении указанной недвижимости.

Истцы в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, направили в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.

Представители ответчиков - Территориального Управления Росимущества МО в лице Российской Федерации, ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительности причин своей не явки суду не предоставили.

3-е лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области Чеховского отдела в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО2 признано право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, по 1/4 доли за каждым, в порядке приватизации.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что не прекращена запись о регистрации права за Российской Федерацией в ЕГРП за № от ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанную квартиру (л.д. 8).

В соответствие со ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Невозможность прекращения права собственности и внесение данных сведений в ЕГРП нарушает права истцов. Поскольку судом указанная квартира передана истцам в долевую собственность, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования истцов о прекращении записи в ЕГРП о регистрации права собственности Российской Федерации на спорную квартиру.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Таким образом, с учетом установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что требования истцов подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.131 ГК РФ, ст.ст.56, 167, 233-235, 237, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 - удовлетворить.

Прекратить запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий судья:                       подпись                               С.Г. Гуров