Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Чехов, Московской области                                                                            ДД.ММ.ГГГГ.

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи              Гурова С.Г.,

с участием прокурора                             Василевич Г.В.,

при секретаре                                           ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

      Истец обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании с ней причиненного материального ущерба в размере <данные изъяты>, причиненного в результате залива квартиры, взыскании судебных расходов на оплату услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходов на оплату услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты>, возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>, всего просила взыскать <данные изъяты>.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной на 3 этаже, 6-этажного многоквартирного жилого дома, по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являющегося собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, была залита принадлежащая ей квартира - поврежден пол, потолок, стены. Как установлено комиссией, причиной протечки в квартиру явилось разрыв шланга гибкой подводки к мойке в помещении кухни. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были составлены акты обследования, подписанные истцом, обслуживающей организацией и двумя свидетелями. Так как ответчиком не были предприняты попытки оценить и возместить причиненный ущерб, истец был вынужден обратиться в <данные изъяты> для проведения оценки причиненного ущерба. ДД.ММ.ГГГГ был проведен осмотр квартиры с участием оценщика и истца, был составлен акт осмотра имущества №. В результате затопления квартиры истцу был причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>, которая включает стоимость восстановительного ремонта. Расчет ущерба произведен в отчете № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного отделке квартиры истца. Вина ответчика в происшедшем, установлена в указанных актах обследования <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ Также ей был причинены нравственные страдания, которые выразились в нервных переживаниях за состояние своей бабушки, которая вынуждена проживать в поврежденной заливом квартире. Моральный ущерб оценивает в размере <данные изъяты>.

    Истец в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела, направив в адрес суда телефонограмму с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

    Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела.

    При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

     Проверив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

       В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

       Судом установлено, что по вине ответчика, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> произошел залив квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей истцу из <адрес>, принадлежащей ответчику, расположенной этажом выше в результате разрыва шланга гибкой подводки к мойке в помещении кухни.

     В результате залива помещению квартиры были нанесены следующие повреждения: в кухне - потолок, стены; в прихожей - стены, пол; в комнате - стены, пол; повреждена электропроводка. Стоимость причиненного материального ущерба составила <данные изъяты>, что подтверждается отчетом № об оценке рыночной стоимости права требования возмещения ущерба, причиненного отделке однокомнатной квартиры (л.д.12-53), актом № от ДД.ММ.ГГГГ и актом № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены повреждения протечек в результате залива (л.д.10-11).

Оценивая требования истца о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты>, суд считает, что они подлежат удовлетворению.

Во взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено доказательств тех обстоятельств, на которые он ссылается как на основания своих требований, в силу ст.56 ГПК РФ.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.1101,1064 ГК РФ, ст. ст. 56,98,167,233-235,237,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

      Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

      Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение причиненного материального ущерба <данные изъяты>, расходы по оплате услуг оценщика в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате выписки из ЕГРП в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>.

В остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                                                                   С.Г. Гуров