Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчице о признании ответчицы утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам указанным в иске. Согласно, искового заявления и обоснований иска, данных истцом в судебном заседании, истец является нанимателем служебной квартиры, предоставленной ему на семью из трех человек на основании решения жилищной комиссии войсковой части <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прохождением военной службы по контракту, в соответствии с нормами ФЗ «О статусе военнослужащих» от 27.05.1998 года. Ответчица и несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения были вселены и зарегистрированы ДД.ММ.ГГГГ года в спорной квартире, в качестве членов семьи нанимателя квартиры. Брак между истцом и ответчицей был расторгнут по решению суда ДД.ММ.ГГГГ, ответчица не является членом семьи военнослужащего, так же как и не имеет основания для проживания и пользования квартирой, расположенной на территории закрытого военного городка и предоставленной истцу и членам его семьи. Ответчица, в нарушение требований ФЗ «О статусе военнослужащих» продолжает проживать в спорном жилом помещении, тем самым нарушая права истца на проживание только его как военнослужащего и членом его семьи в спорном служебном жилом помещении. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке ответчица отказалась, с регистрационного учета до настоящего времени не снялась. Вместе с тем, правом ответчицы на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истца как нанимателя жилого помещения, в связи с чем истец обратился в суд с указанными исковыми требованиями. Так же, указал, что требования в отношении ребенка он не заявляет, так как считает, что ребенок может проживать с истцом в спорной квартире, место жительство ребенка не определялось при расторжении брака с ответчицей. Ответчица в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что спорная служебная квартира была предоставлена истцу на семью из трех человек, в том числе на нее и их несовершеннолетнего сына ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак с истцом расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году на основании решения суда. Кроме того, на вопрос суда пояснила, что ей было известно о том, что спорная квартира является служебной и является временным жильем, предоставленным истцу на время его прохождения военной службы по контракту. Также на вопрос суда, пояснила, что к войсковой части <данные изъяты> она отношения не имеет, равно как и не является членом семьи истца. 3 лицо- представитель ФГУ войсковая часть <данные изъяты> извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, направил в суд отзыв на исковое заявление о согласии с заявленными требованиями (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. 3-е лицо - представитель Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица. Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Судом установлено, что ФИО1 является военнослужащим по контракту войсковой части <данные изъяты>, что подтверждается показаниями сторон, письменными пояснениями войсковой части <данные изъяты> (л.д.<данные изъяты>). Решением жилищной комиссии в/ч <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ истцу, в связи с прохождением военной службы, было предоставлено служебное жилое помещение площадью 42,5 кв.м, по адресу: <адрес>. Указанная квартиру была предоставлена истцу в соответствии с п.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ «О статусе военнослужащих», на семьи из трех человек: истца, ответчицы и их несовершеннолетнего сына ФИО7, 2004 года рождения, что подтверждается показаниями сторон, письменными пояснениями третьего лица (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между войсковой частью <данные изъяты> и истцом был заключен договор найма служебного жилого помещения № (л.д<данные изъяты>). Судом установлено, что на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчица ФИО2, которая была вселена в качестве члена семьи истца, учитывая регистрацию брака между истцом и ответчицей, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось со стороны ответчицы. Судом установлено, что истец и ответчица состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчицей был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № Чеховского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.<данные изъяты>). Истец являясь нанимателем указанной служебной квартиры, дал согласие на вселение и регистрацию ответчицы в качестве члена своей семьи, в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>-2, <адрес>,кв.4, иных соглашений о порядке пользования квартирой между истцом и ответчицей не заключалось, в том числе и после прекращения семейных отношений, договора о порядке пользования служебной квартирой не заключались. Судом установлено, что спорная квартира расположена на территории закрытого военного городка - <адрес> является служебной квартирой, ответчица не имеет отношений ни к Министерству обороны Российской Федерации, ни к войсковой части <данные изъяты>, в оперативном управлении которой находится жилой фонд <адрес>, так же как и не является членом семьи военнослужащего, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчицей (л.д.<данные изъяты>). В соответствии с п.5 ст.100 ЖК РФ к пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65,частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса. В соответствии с п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. В соответствии со ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» служебные жилые помещения предоставляются на весь срок военной службы в закрытых военных городках военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей. В соответствии со ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления. В соответствии с ч.3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения. В соответствии с Перечнем имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденным Распоряжением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> является закрытым военным городском и значится под № 525. В соответствии с Решением Верховного Суда РФ от 10.04.2001 года № ВКПИ 01-10, от 20.05.2004 года, № ВКПИ 04-09 и исходя из смысла ст.15 ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» наделение военных городков особым статусом- закрытых военных городков направлено на закрепление жилой площади этих городков за военным ведомством для обеспечения военнослужащих и других лиц, имеющих связь с военным ведомством, жилыми помещениями в целях поддержания боевой готовности воинских частей и подразделений. Судом установлено, что ответчица не имея отношения к войсковой части 52583, не являясь членом семьи истца, зарегистрирована и проживает в служебном помещении, расположенном на территории закрытого военного городка, предназначенного для проживания военнослужащих и членов их семей, что является основанием для удовлетворения исковых требований, учитывая положения ЖК РФ, а также положения ФЗ от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих». Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчица не сохранила право пользования на жилое помещение. Руководствуясь ЖК РФ, ФЗ РФ “О статусе военнослужащих ”от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ, ст.ст.56,57,2, 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить. Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.Н.Колотовкина Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ