Дело №

Заочное Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Чехов, Московской области                                                                ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гурова С.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с него сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 544 руб. 63 коп., в том числе: основной долг в сумме - 85 280 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 70 910 руб. 47 коп.; неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты в сумме 321 353 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 975 руб. 45 коп..

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых. Согласно п.2.1. вышеуказанного кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб., путем безналичного перечисления суммы кредита на счет ответчика №. В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном договором. Погашение суммы кредита согласно п.3.3. кредитного договора производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей. Кредит до настоящего времени не погашен. Денежные средства на счете отсутствуют. Истец не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита, как установлено п. 3.3.2. кредитного договора. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил.             По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 477 544 руб. 63 коп.. Поскольку ответчиком взятые на себя обязанности не исполнены, просили взыскать сумму задолженности и расходы по оплате государственной пошлины.

    Истец - представитель ОАО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть иск в отсутствие их представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке ФИО2 производства.

           Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ и с учётом правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в п.6 Постановления от 24.03.2005 года № 5, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

           Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.            

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого истец предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 100 000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых.

           В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания п.1 ст. 809 ГК РФ следует, что кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке определенном договором.

           В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.           

В соответствии с п.1.1. кредитного договора ответчик обязан своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее на условиях и в порядке, установленном договором. Погашение суммы кредита согласно п.3.3. кредитного договора производится путем перечисления ответчиком ежемесячных аннуитетных платежей. Денежные средства на счете отсутствуют. Истец не имеет возможности произвести безакцептное списание денежных средств в счет погашения кредита, как установлено п. 3.3.2. кредитного договора. Ответчик обязательства по возврату кредита, а также процентов по нему и иных плат, предусмотренных условиями кредитного договора до настоящего времени не исполнил.             

На дату настоящего заявления заемщик, т.е. ответчик по делу, не осуществил погашение задолженности по указанным платежам в полном размере.

При возникновении оснований для досрочного истребования кредита, ответчик        

Ответчиком условия кредитного договора не исполняются, поскольку ответчик имеет задолженность по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 477 544 руб. 63 коп.

           В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

           В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. За исключением случаев, предусмотренных законом.

           В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            С учетом установленных обстоятельств по делу и изложенных норм действующего законодательства, поскольку сумма долга по договору займа ответчиком истцу не возвращена, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженность по основному долгу в сумме - 85 280 руб. 63 коп.; проценты за пользование кредитом в сумме 70 910 руб. 47 коп.; неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты в сумме 321 353 рубля 53 копейки.

         Так же суд считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 7 975 руб. 45 коп., в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 310, 809, 811,819, 820 ГК РФ, ст.ст. 56, 57, 67, 98, 167, 194-198 и 233-235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ОТП Банк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ОТП Банк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 477 544 рубля 63 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7975 рублей 45 копеек, а всего взыскать - 485 520 (четыреста восемьдесят пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 08 копеек.

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчика заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                         подпись                            С.Г. Гуров