Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО3 к ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны, Министерству обороны Российской Федерации о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л : Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчикам и просили прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, прекратить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности Российской Федерации на вышеуказанную квартиру, признании за ними право общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру, по 1/4 доле в праве за каждым, в порядке приватизации. Представитель истцов, по письменным доверенностям ФИО7 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что истцы вселились в 3-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» Минобороны РФ. По этому адресу с ДД.ММ.ГГГГ истцы зарегистрированы по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ истцы решили воспользоваться своим правом на приватизацию жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма, в связи с чем обратились с заявлением в ФГ КЭУ «Подолькая КЭЧ района», на которое ДД.ММ.ГГГГ им был дан ответ за №, что на <адрес>, не оформлено право оперативного управления на ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района». Считает, что из-за отсутствия документов, подтверждающих принадлежность занимаемой истцами квартиры к государственному или муниципальному фонду, не представляется возможным подтвердить в Едином "государственном реестре прав (ЕГРП) ранее возникшее право собственности на их квартиру у ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» и заключить договор передачи жилой площади в собственность граждан в досудебном порядке. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд. Представители ответчиков - ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» и Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, хотя надлежащим образом были извещены о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в отсутствие их представителей либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ими не было сообщено суду об уважительности причины их не явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителей вышеуказанных лиц в порядке заочного производства, против чего представитель истцов не возражала. 3-е лицо - представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился, вместе с тем направил в адрес суда заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие их представителя. Заявленные исковые требования поддерживают. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя третьего лица в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителей истцов, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что истцы зарегистрированы и проживают по адресу: <адрес>, что усматривается из к/выписки из домовой книги, к/финансово-лицевого счета, к/договора социального найма (л.д.14,15,9-12). Ранее истцы участия в приватизации не принимали (л.д.33-36,38). Данное жилое помещение, относится к государственному жилищному фонду, однако регистрация права оперативного управления на ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» на квартиры, приобретенные Министерством обороны РФ для военнослужащих по адресу: <адрес>, находится в стадии оформления. Установлено, что истцы обращались к ответчику с заявлением о передаче им вышеуказанного жилого помещения в собственность в порядке приватизации, что усматривается из к/заявления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31), однако вопрос до настоящего времени не решен, что подтверждается как пояснениями представителями истцов, а так же ответом ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» в адрес истца ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 22), из которого усматривается, что регистрация права оперативного управления на ФГ КЭУ «Подольская КЭЧ района» на квартиры, приобретенные Министерством обороны РФ для военнослужащих по адресу: <адрес>, находится в стадии оформления. Суд считает, что право на получение в собственность квартиры истцами, в которой они проживают, гарантировано Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23.12.1992., 11.08.1994., 28.03.1998., 01.05.1999., 15.05.200., 20.05.2002., 26.11.2002.). В соответствии со ст.2 вышеуказанного Закона граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а так же несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и Субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную и долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе и несовершеннолетних. Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в Постановлении Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 г. № 8 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 № 6), требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а так же государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Поскольку занимаемое истцами жилое помещение находится в государственном жилищном фонде, то суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Кроме того, удовлетворяя исковые требования, суд учитывает то обстоятельство, что истцы могут реализовать свое право лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность квартиры истцам в настоящее время нет, в связи с чем они лишены предусмотренного законом права на получение квартиры в собственность. Поскольку суд удовлетворяет требования истцов и признает за ними право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в связи с чем подлежит прекращению право собственности Российской Федерацией на вышеуказанную квартиру, а также необходимым прекратить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Руководствуясь ст.ст.217, 218 ГК РФ, Законом РФ от 04.07.1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ», Постановлением Пленума Верховного Совета РФ от 23.08.1993 г. № 8,ст.ст.167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ФИО2, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, ФИО4, ФИО3 - удовлетворить. Прекратить право собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Прекратить запись в Едином Государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним № о регистрации права собственности Российской Федерации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Признать за ФИО2, ФИО4, ФИО3, ФИО1 право общей долевой собственности, в виде 1/4 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. Ответчики вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров