РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ г. Чехов Московская область Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>., для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске, согласно которых истице в ДД.ММ.ГГГГ году, как очереднику Префектуры <данные изъяты> был выделен спорный участок, что подтверждается представленными документами. В ДД.ММ.ГГГГ году, были утверждены учредительные документы СНТ <данные изъяты> членом которого является истица, с момента его создания и утверждены документы по отводу земли как общего пользования, а так и в собственность членов СНТ, однако в списках членов СНТ, приложение к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ №, фамилия истицы была ошибочно пропущена, что препятствует истице в оформлении прав собственности на земельный участок.. Представитель ответчика - Администрации Чеховского муниципального района Московской области надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражения от ответчика по существу заявленных требований не поступали (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, о чем представитель истицы не возражала. Представитель третьего лица - СНТ <данные изъяты> надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Представитель третьего лица - Управления Росреестра Московской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о слушании дела, в суд от третьего лица поступало заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя, а так же сведения об отсутствии документов и сведений в ЕГРП о принадлежности спорного земельного участка (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица. Выслушав доводы представителя истицы, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Судом установлено, что истица является членом СНТ <данные изъяты> с момента его образования и использует, как собственник земельный участок №, расположенный в границах СНТ <данные изъяты> Чеховского района Московской области, указанные обстоятельства подтверждаются представленными по делу доказательствами (л.д.<данные изъяты>), так не были опровергнуты как со стороны ответчика, так и третьим лицом -СНТ <данные изъяты>которые не явились в судебное заседание и не направляли в суд заявления об отложении рассмотрения дела, либо возражения по иску. Судом установлено, что истице на основании распоряжения Префекта <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, был распределен земельный участок №, в районе деревни <адрес>, на массиве №, который входит в границы отвода образованного в ДД.ММ.ГГГГ году СНТ <данные изъяты> что подтверждается сведениями их Префектуры, планом планировки и застройки СНТ, архивными выписками из Постановлений Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года и от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что на основании Постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, утверждены материалы выбора земельного участка и проект планировки и застройки садоводческих товариществ, в районе <адрес> (л.д.<данные изъяты>). Истица является членом СНТ <данные изъяты>” с ДД.ММ.ГГГГ года, осуществила оплату вступительного взноса, так же как с ДД.ММ.ГГГГ года производит оплату членских и целевых взносов, как член СНТ и владелец участка № в СНТ <данные изъяты>”,что подтверждается членской книжкой истицы, выданной ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>). Судом установлено, что на основании Постановления Главы Чеховского района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность СНТ <данные изъяты> и его членов предоставлены земельные участки, согласно прилагаемых списков (л.д<данные изъяты>). Судом установлено, что истица в списке членов СНТ не числится (л.д.<данные изъяты>), вместе с тем факт предоставления земли в собственность и законность использования истицей земельного участка № в СНТ <данные изъяты> подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе и не оспаривалось со стороны участников процесса, так же как и отсутствуют сведения в ЕГРП о регистрации права собственности на спорный участок (л.д.<данные изъяты>). Истец не имеет возможности оформить свои права, в упрощенном порядке согласно Федерального закона РФ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросы оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества», так как отсутствуют сведения об истице в списке членов СНТ, по приложению к Постановлению о предоставлении земельных участков членам СНТ от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с п.4 ст.7 Федерального закона «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты РФ по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» внесены изменения в ст. 28 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», из которых следует, что гражданин, являющийся членом дачного некоммерческого объединения имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории дачного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставление такого земельного участка, на основании заявления гражданина. К такому заявлению прилагаются следующие документы: описание местоположения границ такого участка, подготовленное самим гражданином, и заключение правления данного некоммерческого объединения, в котором указывается гражданин, за которым закреплен такой земельный участок и подтверждается соответствие указанного описания местоположения границ участка, фактически используемого гражданином». Согласно ч.3 ст. 218 ГК РФ «в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.» В связи с тем, что истице был выделен спорный земельный участок на законных основаниях, что подтверждается представленными материалами дела, а так же признанием иска ответчиком и отсутствием возражений со стороны третьих лиц, а также то, что она открыто пользуется данным земельным участком, производя за него оплату, никаких претензий на спорный земельный участок со стороны третьих лиц не имеется, равно, как и ни право собственности, ни право пользования на последний ни за кем не зарегистрировано (л.д.<данные изъяты>), суд считает возможным в соответствии с вышеприведенной нормой закона признать за истицей право собственности на спорный земельный участок. В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Руководствуясь ГК РФ, ФЗ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», ст.ст. 56,57,59,167, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к Администрации Чеховского муниципального района Московской области о признании права собственности на земельный участок - удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок №, площадью <данные изъяты>., для ведения садоводства, расположенного по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Е.Н.Колотовкина Решение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ