РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 августа 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лариной С.А., Кривовой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кривовой А.А., к ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, УСТАНОВИЛ: Истцы Ларина С.А., Кривова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кривовой А.А., обратились в суд с уточненным иском к ответчику о признании за ними права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В судебном заседании истица Ларина Е.Ю. поддержала заявленные требования, пояснив при этом, чтоспорное жилое помещение было предоставлено ФИО7 в 1963 году согласно ордера на основании решения исполкома от ДД.ММ.ГГГГ №/э. В настоящее время в квартире проживает она, ее дочь Кривова Е.Ю. и внучка Кривова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Дом, в котором они проживают, является государственной собственностью и состоит на балансе Государственного учреждения здравоохранения <адрес> «Психиатрическая больница № Департамента здравоохранения <адрес>». Она обращалась в Департамент жилищной политики <адрес> с заявлением о передаче ей, ее дочери и внучке в собственность вышеуказанной комнаты в порядке приватизации, о чем получила ответ, что <адрес> в реестре объектов собственности <адрес> в жилищной сфере отсутствует. В реестре муниципальной собственности данное жилое помещение также не значится. Ранее ни она, ни ее дочь и внучка в приватизации жилых помещений не участвовали. Таким образом, получить в собственность указанное жилое помещение в порядке приватизации они не могут. Считает, что нарушаются их права на получение в собственность жилого помещения, в котором они проживают. Истица Кривова Е.Ю., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кривовой А.А., поддержала в судебном заседании уточненные исковые требования, также указав, что ранее в приватизации ни она, ни ее несовершеннолетняя дочь не участвовали. Ответчик - представитель Инспекции ФНС по г. Чехову в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещён о времени и месте слушания дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ИФНС по г. Чехову Московской области. Третье лицо - представитель ГУ ПСМП «Медпроектремстрой» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о времени и месте слушания дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, об уважительности причин неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Третье лицо - Департамент жилищной политики и жилищного фонда города Москва, извещенный надлежащим образом о слушании дела, также в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором поддержал оставил разрешение исковых требований Лариной С.А., Кривовой Е.Ю., на усмотрение суда. При таких обстоятельствах суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя Департамента жилищной политики и жилищного фонда г. Москва. Проверив материалы дела, заслушав пояснения истцов, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была предоставлена ФИО7 на семью из шести человек (л.д. 15). В настоящее время в указанной квартире зарегистрированы и проживают: истица Ларина С.А., ее дочь Кривова Е.Ю. и внучка Кривова А.А., 2009 г.р., что подтверждается выписками из лицевого счета и домовой книги (л.д. 13, 14). Истцы изъявили желание получить квартиру в собственность (приватизировать). По данному вопросу они обращались в Департамент жилищной политики и жилищного фонда г. Москвы (л.д. 7), на что получили ответ о том, что вышеуказанный дом в реестре объектов собственности города Москвы в жилищной сфере отсутствует (л.д. 12). Указанное жилое помещение состоит на балансе у Государственного учреждения здравоохранения г. Москвы ПБ №5, что подтверждается паспортом имущественного комплекса (л.д. 8-11). Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994г., 28 марта 1998 г., 01 мая 2001 г., 26 ноября 2002 г.). Так, ст. 2 указанного Закона предусматривает, что граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Статья 6 названного закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений, органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными и муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплён жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казёнными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд. Суд учитывает то, что истцы вправе реализовать свое право на приобретение квартиры, в которой они проживают, в собственность, но могут реализовать его лишь в судебном порядке, так как органа, наделенного полномочиями на передачу в собственность жилого помещения им в спорном доме нет. Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, Законом РФ от 04 июля 1991 г. № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (с изменениями и дополнениями от 23 декабря 1992 г., 11 августа 1994 г., 28 марта 1998 г., 01 мая 1999 г., 15 мая 2001 г., 20 мая, 26 ноября 2002 г.), ст.ст. 167,194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Лариной С.А., Кривовой Е.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Кривовой А.А., к ИФНС по г. Чехову Московской области о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации - удовлетворить. Признать за Лариной С.А., Кривовой Е.Ю., несовершеннолетней Кривовой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <адрес> в порядке приватизации по 1/3 доле за каждой. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт