РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 12 апреля 2011 года г. Чехов Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Геберт Н.В. при секретаре Балашовой И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кармаевой Г.И. к администрации Чеховского муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования имуществом на праве собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, УСТАНОВИЛ: Истица обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 0,06 га, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, установлении факта принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за ней права собственности на земельный участок площадью 0,06 га, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 В судебном заседании истица поддержала заявленные требования и в их обоснование пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1 На момент смерти ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,06 га в д. <адрес>. Данный земельный участок был выделен матери на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками первой очереди к имуществу ФИО1 явились ФИО4, ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10 и ФИО4- 3 лица по делу. Вместе с тем, после смерти матери в установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства никто из наследников, в том числе и она, не обратились. Однако она фактически приняла наследство послед смерти матери, поскольку после ее смерти в течение 6 месяцев пользовалась спорным земельным участком, обрабатывала его, забрала предметы домашнего обихода, принадлежавшие матери. Необходимость установления факта владения и пользования на праве собственности ФИО1 вышеуказанным земельным участком возникла в связи с тем, что постановление Главы Новоселковского сельского Совета от ДД.ММ.ГГГГ №, на основании которого матери был выделен спорный земельный участок, в архиве не сохранилось, в связи с пожаром. Считает, что матери принадлежал данный земельный участок на праве собственности, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, мать при жизни пользовалась данным участком, обрабатывала его. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти матери, другие наследники наследство не принимали, то полагает, что за ней должно быть признано собственности на вышеуказанный земельный участок в порядке наследования после смерти матери. Представитель ответчика администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, хотя был извещен о слушании дела надлежащим образом, в адрес суда от него поступила телефонограмма о рассмотрении дела в его отсутствии, в которой указано, что исковые требования представитель ответчика признает. Третьи лица: ФИО4, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО2, ФИО9, ФИО10, ФИО4 в судебное заседание не явились, были извещены о слушании дела надлежащим образом, в адрес суда от ФИО4, ФИО8, ФИО4, ФИО2, ФИО9, ФИО5 поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, в которых они указали, что не возражают против удовлетворения исковых требований. При таких обстоятельствах суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Заслушав пояснения истицы, проверив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 На момент смерти ей на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 0,06 га в д. <адрес>. Данный земельный участок был предоставлен ФИО2 на основании решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, после чего ей было выдано свидетельство о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются к/свидетельства о смерти ФИО1 ( л.д. 11), свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 12). Необходимость в установлении факта владения и пользования при жизни ФИО1 земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу, возникло в связи с тем, что было утеряно в связи с пожаром постановление Главы администрации Новоселковского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании которого был предоставлен ФИО1 земельный участок, что подтверждается архивной справкой районного архива администрации Чеховского муниципального района (л.д. 16). Данный факт владения и пользования наследодателем ФИО1 при жизни указанным имуществом на праве собственности нашел свое подтверждение в судебном заседании. Так, согласно представленным документам: свидетельству о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, справке администрации СП Баранцевское от ДД.ММ.ГГГГ, справке СП Баранцевское от ДД.ММ.ГГГГ, справке, представленной ИФНС по г. Чехову от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 владела и пользовалась при жизни указанным земельным участком как своим собственным, оплачивала налоги и сборы (л.д. 12, 13, 14, 29). Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Несмотря на то, что не сохранилось правоустанавливающего документа о предоставлении ФИО1 спорного земельного участка, однако ФИО1 владела и пользовалась им при жизни как своим собственным, суд считает необходимым удовлетворить требования истицы об установлении факта владения и пользования ФИО1 при жизни на праве собственности земельным участком, расположенным по вышеуказанному адресу. Также суд считает, что установление данного факта имеет для истицы юридическое значение, поскольку связано с оформлением прав наследницы. Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ к имуществу ФИО1 являлись ее дети: истица (л.д. 10) по делу и третьи лица. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства никто не обратился, что подтверждается ответом нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось (л.д. 30). Третьи лица - иные наследники к имуществу ФИО1 наследство не принимали, согласно представленным в суд заявлением не возражают против признания за истицей права собственности на наследственное имущество. Однако истица фактически приняла наследство после смерти матери, продолжала пользоваться спорным земельным участком, что подтверждается справкой ИФНС по г. Чехову о том, что задолженности по земельному налогу на указанный земельный участок не числится (л.д. 29), а также подтверждается пояснениями истицы в судебном заседании. Согласно ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. В связи с изложенными выше обстоятельствами и приведенной нормой закона, а также учитывая, что иным образом установить данный факт не представляется возможным, а для истицы установление его имеет юридическое значение, суд считает установленным факт принятия Кармаевой Г.И. наследства после своей матери ФИО1, в связи с чем данное требование истицы следует удовлетворить. Учитывая то обстоятельство, что истица, будучи наследником первой очереди по закону к имуществу своей матери, приняла наследство после ее смерти, то суд считает, что за ней в силу ст. 218 ГК РФ должно быть признано право собственности на земельный участок. Кроме того, суд принимает признание иска ответчиком - администрацией Чеховского муниципального района Московской области в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, поскольку данные действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Руководствуясь ст. ст. 218, 1112, 1142, 1153 ГК РФ, ст. ст. 39, 173, 194-198, 264 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Кармаевой Г.И, - удовлетворить. Установить факт владения и пользования при жизни на праве собственности ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком площадью 0,06 га, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>. Установить факт принятия Кармаевой Г.И., наследства после смерти своей матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за Кармаевой Г.И, право собственности на земельный участок площадью 0,06 га с кадастровым номером №:, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения садоводства и огородничества, в порядке наследования после смерти матери ФИО1 Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: Н.В. Геберт