ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                              г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретере Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным решения Совета депутатов города Чехова об отказе в предоставлении информации по запросу,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании незаконным решения Совета депутатов города Чехова об отказе в предоставлении информации по запросу и просил признать незаконным решение председателя Совета депутатов города Чехова ФИО3, об отказе в предоставлении заявителю информации, обязании председателя Совета депутатов города Чехова ФИО3 предоставить заявителю информацию, протокол публичных слушаний, возложить на Совет депутатов города Чехова судебные расходы по делу, взыскав в пользу заявителя расходы судебные включая, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.<данные изъяты>

В судебном заседании заявитель намерений уточнить, дополнить заявленные требования не имел, указал на рассмотрение данного дела в порядке рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений, с учетом заявленных требований, указав, что в состав судебных расходов входят расходы по оплате государственной пошлины, расходы за консультации, за проезд, которые несет заявитель в связи с рассмотрение данного дела. .

На стадии рассмотрения ходатайств, судом с участием заявителя рассмотрен вопрос об оставлении заявления ФИО1 о признании незаконным решения Совета депутатов города Чехова об отказе в предоставлении информации по запросу, без рассмотрения, в виду наличия спора о праве заявителя на получение информации, а также учитывая требования о возмещении судебных расходов.

Заявитель возражал против оставления заявления без рассмотрения, указав, на не законность действий Совета депутатов города Чехова, его председателя, которые нарушают грубо прав заявителя. .

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя и о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Исследовав материалы дела, учитывая позицию участников процесса, учитывая отсутствие намерений у заявителя уточнить заявленные требования, суд считает, что заявление по данному делу подлежит оставлению без рассмотрения, так как из обстоятельств дела, усматривается, что заявитель оспаривая действия и решение представительного органа местного самоуправления, фактически заявляет о своих правах на доступ к информации и истребование из представительного органа местного самоуправления муниципального образования города Чехова Чеховского муниципального района Московской области документов, требования вытекают как из положений Закона о порядке рассмотрения обращения граждан, так и из полномочий и компетенции представительного органа местного самоуправления, в том числе и учитывая материальные требования заявителя о возмещении заявителю судебных расходов, вытекают из исковых требований, которые рассматриваются в порядке искового судопроизводства.

Таким образом, в данном случае имеет место спор о праве заявителя на получение информации и о праве заявителя на предоставление документов, в соответствии с требованиями действующего законодательства, в том числе и учитывая требования о возмещении судебных расходов, в связи с чем, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства путем обращения с исковым заявлением в суд, исходя из характера заявленных исковых требований.

В соответствие с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 января 2003 года №2, если наличие спора о праве, подведомственного суду, выяснится при рассмотрения дела в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, то суд на основании ч.4 ст.1 ГПК РФ применяет норму, регулирующую сходные отношения в особом производстве, ч.3 ст.263 ГПК РФ, оставляя заявления без рассмотрения.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при рассмотрении дела устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ч.4 ст.1 ГПК РФ, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, считает необходимым оставить заявление без рассмотрения и разъяснить заявителям и заинтересованному лицу право разрешить возникший спор в порядке искового производства.

Руководствуясь ст.ст.1, 245-247,263 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 о признании незаконным решения Совета депутатов города Чехова об отказе в предоставлении информации по запросу - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что данный спор может быть разрешен в порядке искового производства.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий                                                                 Е.Н.Колотовкина.

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ