ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

                                                      У С Т А Н О В И Л:     

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании ответчика утратившим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истица исковые требования поддержала в полном объеме по доводам указанным в иске. Согласно искового заявления и обоснований иска, истица является зарегистрирована и проживает в муниципальной квартире, предоставленной по ордеру ответчику ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ на семью из трех человек. Брак между истицей и ответчиком был расторгнут по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик не проживает в спорной квартире, оплату за жилое помещение не производит, вещей ответчика в спорной квартире не имеется, так же как ответчик не является членом семьи истицы, так же как и не несет обязанности нанимателя квартиры. Прекратить право пользования спорным жилым помещением в добровольном порядке ответчик отказался, с регистрационного учета до настоящего времени не снялся. Вместе с тем, правом ответчика на пользование спорным жилым помещением нарушаются права истицы на проживание и пользование квартирой, как нанимателя жилого помещения, в связи с чем истица обратилась в суд с указанными исковыми требованиями.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месту слушания дела, путем направления повестки по последнему известному месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке ФИО3 судопроизводства, о чем истица не возражала.

3-лицо- представитель Администрации ГП <данные изъяты> Чеховского муниципального района Московской области, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска по доводам указанным в исковом заявлении.

3-лицо- ФИО8 извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился (л.д.<данные изъяты>

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО5 указала, что истицу знает как соседку по квартире с момента ее заселения в квартиру, с ДД.ММ.ГГГГ года, так как сама она проживает в <адрес>, ответчик проживал в квартире с истицей до ДД.ММ.ГГГГ года, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик не проживает в квартире, не имеется в квартире вещей ответчика. В квартире проживает одна истица, со стороны истицы не имелось препятствий в проживании ответчика в квартире, так же как ответчик в квартиру с ДД.ММ.ГГГГ года не вселялся.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО6 указала, что истицу знает со своего детства, живут в одном населенном пункте и ее мать ФИО7 и истица работали вместе в питомнике. С ДД.ММ.ГГГГ года свидетель и истица также работают вместе, служат при храме. Так же пояснила, что ответчика знает, поскольку он также работал с ее матерью в питомнике. Так же пояснила, что часто бывает в квартире истицы, где последняя проживает одна, ответчик в квартире не проживает, его вещей в квартире не имеется, так же как и ответчик в квартире истицы не проживает и не появляется, со стороны истицы нет чинений препятствий в проживании ответчика.

       Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителя третьего лица, показания свидетелей ФИО5 и ФИО6, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 фактически является нанимателем жилого помещения -квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрирована и проживает с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается, выпиской из домовой книги, а также представленными документами, в том числе и учитывая установленные судом обстоятельства не проживания ответчика ФИО2 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что на указанной жилой площади с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован ответчик ФИО2, который являлся нанимателем спорной квартиры, был вселен и проживал в спорной квартире до ДД.ММ.ГГГГ года, в качестве члена семьи истицы, учитывая регистрацию брака между истицей и ответчиком, что подтверждается материалами дела, не оспаривалось со стороны ответчицы и третьего лица, подтверждается показаниями свидетелей, не доверять которым у суда не имеется оснований (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года на указанной жилой площади, ответчик не проживает, ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, в квартире с ДД.ММ.ГГГГ года проживает истица, что подтверждается представленными доказательствами, сообщением <данные изъяты> ПОМ отдела МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО2 не проживает в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ года, показаниями свидетелей (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что истица и ответчик состояли в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчицей был прекращен на основании решения суда г.Чехова, Московской области от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись о расторжении брака № (л.д.<данные изъяты>).

Ответчик являясь нанимателем указанной квартиры проживал по месту своей регистрации до ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается показаниями истицы, которые не были опровергнуты ответчиком и показаниями свидетелей не доверять которым у суда не имеется оснований, а также подтверждается сообщением <данные изъяты> ПОМ отдела МВД России по Чеховскому району от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, не проживает в квартире и не несет обязательства по ее содержанию и оплате коммунальных услуг, так же как не оплачивает за квартиру какие-либо платежи, в том числе и не имеется письменных соглашений о порядке пользования спорной квартирой, после расторжения брака. Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года истица и ответчик не ведут совместного хозяйства, что подтверждается решением суда о расторжении брака и не подлежит доказываю и установлению вновь (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ответчик после расторжения брака не является членом семьи ФИО1, что подтверждается документами о расторжении брака и не было опровергнуто со стороны ответчика и третьего лица.

Судом установлено, что ответчик в спорной квартире не проживает (л.д.<данные изъяты>), со стороны истицы чинений препятствий в пользовании квартирой не установлено. Ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, забрал все свои вещи, оплату за жилье не производит, однако с регистрационного учета до настоящего времени не снялся, членом семьи нанимателя квартиры не является, так же как и отсутствуют соглашения заключенные после расторжения брака о порядке пользования спорной квартирой, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса и подтверждаются представленными документами, а так же показаниями свидетелей.

    Судом установлено, что ответчик выехал в добровольном порядке из квартиры, не заявляет о сохранении за ответчиком права пользования спорной квартирой, так же как и не поступали от ответчика возражения по существу заявленных исковых требований, так же между участниками процесса отсутствуют какие-либо соглашения определяющие порядок пользования спорным жилым помещением, ответчица не производит оплату за жилье и коммунальные услуги, указанные обстоятельства не отрицались участниками процесса.

В соответствии со ст.27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с ФЗ РФ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ “О ВВЕДЕНИИ В ДЕЙСТВИЕ ЖИЛИЩНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ” c 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации. Согласно статье 5 указанного ФЗ к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, Жилищный кодекс Российской Федерации применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 13 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

В соответствии со статьей 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство. Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи.

В соответствии со статьей 61 ЖК РСФСР признание лица утратившим право пользования жилым помещением вследствие отсутствия этого лица сверх установленных сроков производится в судебном порядке.

Постановлением Конституционного Суда РФ от 23 июня 1995 г. N 8-П были признаны не соответствующими Конституции положения ч. 1 и п. 8 ч. 2 ст. 60 ЖК РСФСР, допускавшие возможность лишения права гражданина пользоваться жилым помещением в случае временного отсутствия. С момента провозглашения данного постановления любые сроки временного отсутствия гражданина не могут являться основанием для лишения его права пользования жилым помещением в домах государственного и муниципального фонда.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из отсутствия у ответчика волеизъявления проживать совместно с истицей по месту своей регистрации после расторжения брака с истцом, отсутствие у ответчика желания нести обязанности нанимателя, производить оплату за жилье и коммунальные услуги, производить ремонт квартиры и нести иные обязательства, в том числе и по заключению договоров на обслуживание квартиры, отсутствия отказа ответчику со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, отсутствия чинения каких-либо препятствий со стороны истца в пользовании спорным жилым помещением, что свидетельствует о добровольном прекращении ответчиком своего права на проживание и пользование квартирой и является основанием для удовлетворения исковых требований, учитывая не только положения ЖК РСФСР, действующего на момент вселения ответчика в 1988 году в квартиру, а также положения ЖК РФ, Постановления Пленума ВС РФ.

Судом установлено, что фактически наличием у ответчика права его проживания в спорном жилом помещении, согласно его регистрации по месту жительства, нарушаются права истицы, так как указанное жилое помещение обременено правами ответчика, истица несет дополнительные расходы по спорному жилому помещению, не может в полной мере реализовать свои права на приватизацию жилья, а также на регистрацию иных лиц в спорной квартире.

Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, суд приходит к выводу, что ответчик не сохранил права пользования на жилое помещение, в добровольном порядке прекратив пользование квартирой и проживание в ней с 1996 года.

Руководствуясь ЖК РСФСР, ЖК РФ, ст.ст.56,57,2,167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                            Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.         

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда.

Председательствующий:                                                Е.Н.Колотовкина