Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 258 552 рублей 59 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 785 рублей 52 копеек. Представитель истца в судебное заседание не явился, заявив как при подаче иска, так и при рассмотрении спора в суде ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии по доводам изложенным в исковом заявлении, не возражал против заочного рассмотрения данного гражданского дела (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, путем направления судебных повесток по месту регистрации ответчика, согласно его паспортных данных, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах своей не явки в судебное заседание не предоставил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии, при таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии ответчика. Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие. В соответствии со ст.309 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный №, состоящий из Анкеты кредиты наличными, общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан и тарифов, в совокупности опосредующих кредитный договор, заявления на кредит. (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что во исполнения общих условий кредитования, согласованных между сторонами, определен период предоставления кредита на срок 60 месяцев, график погашения платежей, в соответствии с которым ежемесячный платеж составил 7 152 рубля 90 копеек, проценты по кредиту - 16,5% годовых, а также сумма кредита в размере 252 000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д.<данные изъяты>). Согласно п.8.2.3 общих условий клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит, а именно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что Банк обязательства по кредиту исполнил в полном объеме, перечислил денежные средства по договору, на лицевой счет ответчика №, в размере 252 000 рублей 00 копеек, что подтверждается распоряжением и уведомлением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). Выдача кредита проводилась в соответствии с условиями договора и денежные средства по кредиту были перечислены истцом в указанном размере. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № уступки прав требования (л.д.<данные изъяты>), согласно условий которого право требования оплаты задолженности ответчика перед Банком передано ООО «<данные изъяты>». Задолженность по кредитному договору на момент рассмотрения спора в суде в полном объеме не погашена: основной долг по кредиту составляет 213 641 рублей 33 копеек, сумма задолженности по процентам составляет 44 911 рублей 26 копеек. Всего задолженность на сумму 258 552 рублей 59 копеек, что подтверждается условиями кредитного договора, расчетом задолженности, расчет соответствует условиям договора и положениям о порядке начисления процентов и неустойки (л.д.<данные изъяты>). Суд считает возможным принять во внимание расчет представленный истцом (л.д.<данные изъяты>). Истцом за не исполнение ответчиком в одностороннем порядке, обязательств по погашению кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом, было направлено в адрес ответчика уведомление о состоящейся уступки права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>). До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена, так как и отсутствуют возражения от истца по вопросу досрочного расторжения кредитного договора, так и по вопросу взыскании денежных средств по кредитному договору. В силу положений статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Суд находит заявленные истцом требования законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Суд также считает подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины произведенной истцом при поддаче иска, в размере удовлетворенных судом требований, в соответствии со статьей 333.19 НК РФ, в размере 5785 рублей 52 копеек (л.д.<данные изъяты>). Руководствуясь ст. ст. 309, 322, 323, 333, 363 ГК РФ, ст. ст. 98, 167, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору на общую сумму 258 552 рублей 59 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 785 рублей 52 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с даты получения копии решения суда. Председательствующий: Е.Н.Колотовкина