Именем Российской Федерации Решение (мотивированное) г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мирошкина В.В. при секретаре ФИО2, с участием представителя истца по доверенности и ордеру - адвоката Гончаровой Т.И. и представителя ответчика по доверенности ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по уточнённому иску ФИО1 к Министерству социальной защиты населения Московской области об установлении факта нахождения его в несовершеннолетнем возрасте в период второй мировой войны в месте принудительного содержания в д. <адрес>, созданном фашистами и их союзниками на оккупированной ими территории бывшего СССР, и обязании ответчика выдать ему удостоверение установленного образца, установил: истец предъявил в суд с уточнённый иск, в котором просит установить факт нахождения его в несовершеннолетнем возрасте в период второй мировой войны в месте принудительного содержания в д. <адрес>, созданном фашистами и их союзниками на оккупированной ими территории бывшего СССР, и обязать выдать ему удостоверение установленного образца. Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что истец родился ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г., когда ему было 6 лет, территория их района, в т.ч. <адрес>, была оккупирована фашистскими войсками. В один из дней ДД.ММ.ГГГГ г. его мать - ФИО4 с детьми: им - ФИО1, сестрой - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и братом ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., фашисты выгнали из дома и вместе с другими жителями деревни в охраняемой колонне погнали в д. <адрес>. Там их загнали в деревянный сарай, выставили вооруженную охрану. Были только женщины, дети и старики. Их матерей и стариков ежедневно угоняли на работы, а их, детей, оставляли одних в закрытом сарае. Вокруг сарая постоянно находились вооруженные фашисты. Кормили их очень плохо, в деревянном сарае было холодно, медицинская помощь не оказывалась, многие из них болели. Под охраной фашистов они находились до освобождения <адрес> советскими войсками - до конца ДД.ММ.ГГГГ года. Освободившись из плена, они все вернулись в <адрес>. Однако оказалось, что их деревню фашисты полностью уничтожили. За получением статуса бывшего несовершеннолетнего узника концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период второй мировой войны, истец обратился в Чеховское управление социальной защиты населения Министерства соцзащиты населения Московской области, где ему было отказано на основании отсутствия у него документов и справок военного времени либо сведений из архивных учреждений, содержащих необходимые сведения. По имеющимся у него сведениям, никому из их матерей, а тем более детям, никаких справок после освобождения из плена не выдавали. На его запрос государственный архив <адрес> сообщил, что <адрес> (с ДД.ММ.ГГГГ - <адрес>), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно был оккупирован немецкими войсками. Деревня <адрес>, как и другие деревни, была полностью уничтожена немецко-фашистскими войсками. Управление ФСБ РФ по <адрес> предоставило ему справку о том, что на его мать ФИО11 не имеется сведений о совершении ею преступлений против Родины в период Великой Отечественной войны. Его мать и сестра ФИО12 умерли, брат ФИО13 проживает на Украине. Статус бывшего несовершеннолетнего узника концлагерей, гетто, других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны позволит заявителю получать льготы, социальную поддержку установленные Указом Президента РФ от 15.10.1992 г. № 1235. Истец в судебном заседании просил удовлетворить уточнённые исковые требования, по основаниям, изложенным его представителем. Представитель ответчика - Министерства социальной защиты населения Московской области в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования об установлении юридического факта, в остальном просила в иске отказать. Заслушав объяснения сторон, их представителей, показания свидетелей ФИО6, ФИО5, и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ и п. 2 Постановления Пленума Верховного суда от 21.06.1985 г. № 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды могут принимать заявления об установлении фактов и рассматривать их в порядке особого производства, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт, имеющий юридическое значение. Судом установлено, что необходимость установления факта нахождения истца в местах принудительного содержания, созданных фашистами в период второй мировой войны, с ДД.ММ.ГГГГ г. в качестве несовершеннолетнего узника возникла в связи с тем, что отсутствуют документы, подтверждающие факт принудительного содержания семьи истца в период ВОВ в месте принудительного содержания, что подтверждается копией ответа из госархива <адрес> (л.д. 10), в соответствии с которым отсутствуют поименные списки лиц, проживавших на оккупированной территории <адрес>. Таким образом, истец не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие факт его нахождения в местах принудительного содержания, созданных фашистами в период ВОВ на территории <адрес> (впоследствии <адрес>) области. Вместе с тем согласно архивной справке управы муниципального района <адрес> район» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9) <адрес> в годы ВОВ был оккупирован с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. В списке населённых пунктов, полностью и частично разрушенных немецко-фашистскими захватчиками в период оккупации <адрес> (до июля 1944 <адрес> относился к <адрес>), под №№ 23, 24, 25 значатся полностью уничтоженными деревни: <адрес>. Также данный факт нашел своё подтверждение в ходе судебного заседания представленными доказательствами, в том числе показаниями свидетелей. Допрошенная в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании показала, что истца знает, они жили в д. <адрес> по соседству. В ДД.ММ.ГГГГ г. была оккупирована их деревня. Ей на тот момент было полных 6 лет. Немцы в ДД.ММ.ГГГГ г. гнали колонну жителей с соседней деревни, и их выгнали из домов. Их загнали в закрытый сарай в д. <адрес>. Они там сидели. Родителей забирали на работу, а дети сидели в сарае. Истец сидел с нею в одном сарае. Освободили их в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Сарай охранялся фашистами с автоматами и собаками. Были голодными, почти не кормили. Также пояснила, что до войны она общалась с истцом. Мужчин с ними не было, они были на фронте. В д. <адрес> разбомбили всё, деревня была уничтожена. Документов никаких не сохранилось. Документы затем делали со слов. По указанному событию она получила свидетельство несовершеннолетнего узника Допрошенная в качестве свидетеля ФИО6 в судебном заседании показала, что истца знает, они жили в одной д. <адрес>, были соседями. В ДД.ММ.ГГГГ г. их деревня была оккупирована фашистами, ей было тогда 4 года. Она помнит, как их немцы выгоняли из дома, т.к. деревня горела. Их охраняли с автоматами и собаками. Немцы их держали в сарае в д. <адрес> под охраной. В сарай пригнали 2 деревни. Истец был с нею в одном сарае. Их освободили в ДД.ММ.ГГГГ г. Кормили их плохо, хлеб был мороженный, с ней была мама. Мужчин не было, они были на фронте. В сарае были дети, женщины, старики. Мама рассказывала, что немцы заставляли их работать. После освобождения деревни уже не было, и они сидели (жили) в подвалах. Документы восстанавливались со слов. По указанному событию она получила свидетельство несовершеннолетнего узника. Суд считает, что исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что в период ВОВ с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. во время оккупации <адрес> (впоследствии <адрес>) области истец находился в месте принудительного содержания, созданном фашистами, где условия содержания были аналогичны условиям содержания в концлагерях. Кроме того, суд считает, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку связан с правом на получение дополнительных выплат и социальных льгот, установленных данной категории граждан. В связи с установленными обстоятельствами суд считает исковое требование об установлении факта нахождения истца в период ВОВ в месте принудительного содержания на оккупированной фашистами территории подлежащим удовлетворению. Поскольку в компетенцию суда не входит выдача удостоверений на предоставление льгот, установленных для узников фашистских концлагерей, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца о выдаче ему данного удостоверения отказать, что не является препятствием к обращению истца в орган социальной защиты населения за получением указанного удостоверения в установленном законом порядке. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 264 и 265 ГПК РФ, суд решил: 1. Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. 2. Установить факт нахождения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца д. <адрес>, в несовершеннолетнем возрасте в период второй мировой войны в месте принудительного содержания в д. <адрес>, созданном фашистами и их союзниками на оккупированной ими территории бывшего СССР. 3. В удовлетворении остальной части иска отказать. Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Председательствующий судья В.В. Мирошкин Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ Судья В.В. Мирошкин