Дело № ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации г.Чехов, Московской области «ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гурова С.Г., с участием прокурора ФИО4, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чеховского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении и запрещении организации и проведения азартных игр в Интернет-салоне, У С Т А Н О В И Л : Истец в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о прекращении и запрещении организации и проведения азартных игр в Интернет-салоне, расположенном по адресу: <адрес> В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала и пояснила, что в ходе осуществления надзорной деятельности в рамках полномочий, предусмотренных ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой г.Чехова проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Чеховского муниципального района. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории города осуществляет свою деятельность Интернет-салон, расположенный по адресу: <адрес>, помещение для размещения которого арендует <данные изъяты>. В указанном заведении находятся 6 компьютеров с выходом в Интернет. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 должна осуществлять экономическую деятельность: деятельность ресторанов и кафе; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; деятельность баров; прочая деятельность по организации отдыха и развлечений. Полагает, что в Интернет-салоне ФИО8 ФИО1 предоставлялись услуги по игре в азартные игры, что запрещено законом. Ответчик - индивидуальный предприниматель ФИО1 в судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была извещена о месте и времени рассмотрения дела. Каких-либо заявлений о рассмотрении дела в ее отсутствии либо отложении разбирательства по делу в адрес суда не поступало, равно как ею суду не было представлено доказательств уважительности причины не явки в судебное заседание. При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего истец не возражала. Проверив материалы дела, заслушав пояснения истца, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Судом установлено, что в ходе осуществления надзорной деятельности в рамках полномочий, предусмотренных ст.22 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокуратурой г.Чехова проведена проверка соблюдения требований законодательства о государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Чеховского муниципального района. В ходе проведенной проверки установлено, что на территории города осуществляет свою деятельность Интернет-салон, расположенный по адресу: <адрес>, помещение для размещения которого арендует <данные изъяты> В указанном заведении находятся 6 компьютеров с выходом в Интернет. Согласно выписке из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 должна осуществлять экономическую деятельность: деятельность ресторанов и кафе; техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств; торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями; деятельность баров; прочая деятельность по организации отдыха и развлечений. Из письменных объяснений ФИО6 следует, что она организует Интернет-кафе, включая кроме услуг по предоставлению доступа в интернет. Первый вид деятельности - услуги по предоставлению доступа гражданам для заключения расчетного форвардного контракта на спортивные события. Второй вид деятельности - «установлено 6 компьютеров с выходом в интернет - граждане, оплачивая 60 рублей за час имеют возможность выхода в Интернет, так же на компьютере установлены игры для развлечения». В ДД.ММ.ГГГГ ею был приобретен лотерейный аппарат «Благотворительная лотерея», в котором около 6 игр. В соответствии со ст.364 НК РФ азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками между собой либо с организатором игорного заведения (организатором тотализатора) по правилам, установленным организатором игорного заведения (организатором тотализатора). Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" определяются правовые основы государственного регулирования деятельности по организации и проведению азартных игр на территории Российской Федерации и устанавливаются ограничения осуществления данной деятельности в целях защиты нравственности, прав и законных интересов граждан. В соответствии с п.1 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации " азартная игра - основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры В соответствии с п.4 ст.4 вышеуказанной нормы Закона выигрыш - денежные средства или иное имущество, в том числе имущественные права, подлежащие выплате или передаче участнику азартной игры при наступлении результата азартной игры, предусмотренного правилами, установленными организатором азартной игры. Организатор игорного заведения, в том числе букмекерской конторы (далее в настоящей главе - организатор игорного заведения), - организация или индивидуальный предприниматель, которые осуществляют в сфере игорного бизнеса деятельность по организации азартных игр, за исключением азартных игр на тотализаторе В соответствии с п.3 ст.5 вышеуказанной нормы Закона деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет", а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена. Деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку судом установлено, что ответчиком предоставлялись услуги по игре в азартные игры, в связи с чем нарушаются права неопределенного круга лиц, а деятельность игорных заведений создает угрозу причинения вреда неопределенному кругу лиц, то заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Руководствуясь ст.364 НК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 244-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации", ст.ст.167, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Чеховского городского прокурора Московской области в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц - удовлетворить. Прекратить и запретить индивидуальному предпринимателю ФИО1 организацию и проведение азартных игр в Интернет-салоне, расположенном по адресу: <адрес>. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Настоящее решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий судья: подпись С.Г. Гуров