Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н. при секретаре Горбенко Л.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ЗАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчику и просил взыскать с ответчика, в порядке суброгации, материальный ущерб причиненный истцу в результате ДТП в размере 174 921 рублей 53 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4698 рублей 43 копеек (л.д.<данные изъяты>). В судебное заседание представитель истца не явился. При подачи искового заявления от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д.<данные изъяты>). Также в суд, не поступали письменные дополнительные обоснования иска, также как и не имелось намерений у истца участвовать в судебном заседании несмотря на то обстоятельство, что судом истец извещался о каждом судебном заседании в установленном законом порядке, что подтверждается расписками о получении судебных повесток (л.д.<данные изъяты>). При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, по имеющимся материалам дела, с учетом ходатайства истца. Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного судопроизводства, о чем представитель истца не возражал, указав об этом в исковом заявлении, а также в уточненном исковом заявлении. Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителей ТС <данные изъяты>, г.р.з № ФИО4и <данные изъяты>, г.р.з. № ФИО1 (л.д.<данные изъяты>). ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1. В результате данного ДТП автомашине <данные изъяты> были причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был признан ФИО1, что подтверждается представленными материалами (л.д.<данные изъяты>). На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> застрахован в ЗАО СК «<данные изъяты>» по договору страхования № ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с договором страхования ЗАО СК «<данные изъяты>» произвело выплату страхового возмещения в размере стоимости восстановительного ремонта ТС <данные изъяты> в сумме 290 984 рублей, что подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО СК «<данные изъяты>» был оплачен дополнительный счет № от ДД.ММ.ГГГГ на проведение дефектовки на сумму 3 937 рублей 53 копеек, необходимой для определения полной картины повреждения автомобиля и выявления скрытых повреждений автомобиля Форд Фокус(л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО1 на момент ДТП застрахована в ОАО «<данные изъяты>», страховой полис серии ВВВ №, которое перечислило на расчетный счет ЗАО СК «<данные изъяты>» сумму возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 120 000 рублей. В соответствии с актом технического осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, актом технического осмотра № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой о ДТП установлены механические повреждения автомобиля страхователя и признана конструктивная гибель поврежденного транспортного средства. Страховое возмещение согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ составило 395 008 рублей 01 копейка (л.д.<данные изъяты>). Согласно, заключения автомобильной экспертной независимой компании ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС автомашины <данные изъяты>, рег.номер №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежащего ФИО4 с учетом износа, на момент ДТП, ДД.ММ.ГГГГ, согласно имеющихся материалов дела, актов ТС, отчетов стоимости ТС составляет 404 187 рублей 14 копеек, а стоимость годных остатков указанного ТС согласно заключения ООО «<данные изъяты>» составляет 235 000 рублей (л.д.<данные изъяты>). Согласно, п.1 п.2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования), и условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования ( страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя). Выгодоприобретателем в данном случае является истец, следовательно, все требования Правил страхования (Правил ОСАГО) для него обязательны. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и физические лица, деятельность которых сопряжена с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использующих транспортные средства, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим в результате причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть застрахована. Лицо, ответственность которого за причинение вреда застрахована, должно быть названо в договоре страхования. Согласно ст. 936 ГК РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования с лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем) со страховщиком. В соответствии со ст.1 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 г. во взаимосвязи с положением ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Суд, с учетом заключения эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС, с учетом его износа, с учетом проведения дефектовки, ущерб причиненный в результате ДТП составляет 174 921 рублей, 120 000 рублей из которого было выплачено ЗАО СК «<данные изъяты>». Суд, считает допустимым принять заключение автомобильной экспертной независимой компании ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортного средства <данные изъяты> в качестве доказательства стоимости восстановительного ремонта ТС, по повреждениям причиненным в результате указанного ДТП, не доверять которой у суда нет оснований, учитывая в том числе и иных заключение опровергающих сумму ущербу. Суд, считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, за вычетом взысканной по решению суда со страховых компаний 120 000 рублей, с учетом оплаченного дополнительного счета №/Т от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 937 рублей 53 копеек, в окончательном размере 79 880 рублей 00 копеек ( 290 984 -120 000 + 3 937,53 = 147 921, 53). Согласно статьям 387 и 965 ГК РФ суброгация - это один из видов перехода прав кредитора к другому лицу на основании закона. В данном гражданском деле к страховщику- истцу по делу перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред (статья 1064 ГК РФ). В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которые страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с правилами обязательного страхования гражданской ответственности вред должен возмещаться в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа поврежденных деталей. Таким образом, суд считает несостоятельными доводы истца о возмещении ему ущерба в размере стоимости восстановительного ремонта без учета износа, то есть о возмещении ему стоимости поврежденных изношенных деталей, рассчитанной по цене таких же новых. Рассматривая требования истца о возмещении убытков в порядке суброгации суд полагает, что данные требования подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика возмещения убытков в порядке суброгации, согласно заключения №, а также отсутствие нарушений требования Закона, учитывая характер заявленных исковых требований. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, оценивая все имеющиеся по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, а также взыскания расходов истца по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований истца, в сумме 4 698 рублей 43 копеек. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств. Учитывая в совокупности обстоятельства дела, отказ истца уточнить дополнить и обосновать заявленные требования, предоставить дополнительные доказательства по делу, с учетом письменных возражений ответчика руководствуясь ГК РФ, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст.ст. 56,59,98,80,61, 86, 79, 167, 194-198,233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ЗАО СК «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО СК «<данные изъяты>» причиненный ущерб, в порядке суброгации в размере 174 921 рублей 53 копеек. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО СК «<данные изъяты>» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 698 рублей 43 копеек. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 10 дней. Решение может быть обжаловано ответчиками в Чеховский городской суд в течение 7 дней, с даты получения копии заочного решения суда. Председательствующий подпись Е.Н.Колотовкина Копия верна