признание недействительными материалов межевого дела, исключение из гос.кеадастра



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об утверждении условий мирового соглашения заключенного между сторонами

ДД.ММ.ГГГГ г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

адвоката ФИО5

секретаря Горбенко Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными материалов межевого дела, исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведений об объекте недвижимости,

              У С Т А Н О В И Л :

Истцы обратились в суд с уточненным иском к ответчику ФИО1 о признании недействительными материалов межевого дела по установлению границ земельного участка с КН общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу : <адрес>, правообладателем которого является ФИО1, исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведения о земельном участке с КН общей площадью <данные изъяты>., находящегося по адресу : <адрес>, правообладателем которого является ФИО1, определнии границы земельных участков с кадастровыми номерами , принадлежащего истцам и принадлежащего ФИО1, в соответствии с вариантов 2 заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании на стадии рассмотрения ходатайств от представителя истцов поступило ходатайство, поддержанное адвокатом истцов ФИО5 и ответчиком ФИО4, об утверждении условий мирового соглашения, с занесением условий мирового соглашения в прокол судебного заседания и прекращении производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

    Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Так же, разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ, в соответствии, с которой повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Содержание ст. ст. 220 и 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, учитывая наличие заключения судебной экспертизы, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

      

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2, ФИО3 и ФИО4 по условиям которого:

- ФИО1 согласен на установление границ земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу : <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, ФИО3 по варианту экспертного заключения .

- ФИО2, ФИО3 обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ перенести забор по смежной границе земельных участков, расположенных по адресу : <адрес>,в соответствии с кадастровым планом земельного участка ФИО4, с кадастровым номером , за счет собственных средств и собственными силами.

- ФИО2, ФИО3 и ФИО1 обязуются в равных долях произвести оплату услуг землеустроительной организации, при определении точек переноса забора по смежной границе земельных участков истцов ФИО2, ФИО3 и ответчика ФИО1.

- ФИО1 обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ освободить земельный участок переданный истцом ФИО2, ФИО3 по границам варианта судебной экспертизы, от имущества принадлежащего ФИО1, включая освобождение от металла и транспортного средства.

Стороны не имеют друг к другу иных претензий, в рамках рассмотрения данного гражданского дела.

    Стороны решили утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу, в связи с заключением настоящего мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО1 о признании недействительными материалов межевого дела, исключении из государственного кадастра объектов недвижимости сведений об объекте недвижимости - прекратить.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                          Е.Н.Колотовкина

Определение в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ