ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                                               г.Чехов Московская область

Чеховский городской суд Московской области в составе :

Председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.,

при секретере Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении смежных границ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении смежных границ.

Истец повторно не явился в судебное заседание, по вызову суда без уважительной причины по вторичному вызову суда, несмотря на то, что о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Истец не уведомлял суд об изменении места жительства, также как и не представил в суд документы, обосновывающие уважительность причины не явки в суд. В суд от истца не поступали заявления об отложении слушания дела. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, в связи с неявкой истца по вторичному вызову. В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В соответствии со статьей 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или по месту нахождения адресата и считается доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со статьей 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении смежных границ, в соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224,225 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о нечинении препятствий в пользовании земельными участками и восстановлении смежных границ - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу и ответчикам их право ставить вопрос об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин их неявки и невозможности сообщения о них суду, посредству обращения с заявлением в Чеховский городской суд Московской области.

Председательствующий                                                            Е.Н.Колотовкина