РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО6

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО “<данные изъяты> ”, ФИО1 о признании права собственности на земельную долю и признании права собственности на 1/2 долю земельного участка в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ответчикам и просила, признать право собственности на земельную долю в размере <данные изъяты> из земель колхоза “Ленинское знамя ” преобразованного в ООО “<данные изъяты>” за умершим ФИО3 и признать право собственности за истицей на <данные изъяты> что составляет 1/2 долю земельного участка общей площадью <данные изъяты> из земель ООО “<данные изъяты> ”, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица полностью поддержала уточненное исковое заявление по доводам указанным в исковом заявлении, а также согласно обоснований данных ранее в судебных заседаниях. Намерений уточнить, дополнить, изменить исковые требования не имела, пояснив дополнительно, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО3, который являлся членом колхоза “<данные изъяты> ” и имел право на земельную долю, так как до ДД.ММ.ГГГГ решения о предоставлении земли членам колхоза не рассматривались, при жизни не были оформлены ни на земельный пай, ни на земельную долю на имя умершего, так же как и никто не имел документов на землю. Считает, что доля должна быть определена в <данные изъяты>, как было установлено на колхозном собрании в ДД.ММ.ГГГГ, а земля должна быть предоставлена из земель ООО “<данные изъяты> ”, правопреемник колхоза, учитывая, что по решению Арбитражного суда было признано за ООО право собственности на земельный участок, в состав которого входит и земля, которая должна была быть распределена мужу истицы, который был членом колхоза и имел право на земельный пай и долю колхоза “<данные изъяты> ”. Так как, истица и ответчица ФИО1являются единственными наследниками на имущество, после смерти ФИО3, то и земельная доля причитающаяся умершему, должна быть определена в виде земельного участка общей площадью <данные изъяты>, по 1/2 доли за каждым наследником. Намерений уточнить исковые требования и обосновать у истицы не имеется. Истица считала возможным рассмотреть данное гражданское дело по имеющимся материалам гражданского дела.

       Представитель ответчика - ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, ранее возражал против заявленных требований, согласно письменных возражений приобщенных к материалам гражданского дела (л.д.<данные изъяты>).

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее признала уточненные исковые требования истицы в полном объеме, что подтверждается протоколом судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков, о чем истица и адвокат ФИО6 не возражали.

3 лица- представители Управления Росреестра Московской области, Администрации Чеховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явились, от представителя Управления Росреестра МО поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя (л.д.<данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся третьих лиц, о чем истица и адвокат ФИО6 не возражали.

Заслушав мнение участников процесса, адвоката ФИО6, исследовав в совокупности материалы дела,, суд считает требования ФИО4 не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, установил, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истицы ФИО3. Истица и ответчица ФИО1являются единственными наследниками по закону к имуществу ФИО7 и оформили наследственные права на часть имущество, в равных долях, по 1/2 доли за каждым, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на денежные вклады и материалами нотариального дела № (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ФИО3 работал в должности тракториста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в колхозе “<данные изъяты> ”,являлся членом колхоза “<данные изъяты> ”, что подтверждается сведениями о трудовой деятельности и не оспаривалось сторонами (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что при жизни ФИО8земельный пай не выдавался, так же как и выделялся в натуре земельный участок, в том числе и не определялась доля в имуществе колхоза “<данные изъяты> ”, что не отрицалось истицей.

Истица в обоснование заявленных требований ссылается на право умершего, как члена колхоза на земельный пай, а также на выделение земли, закрепленной за сельскохозйственным предприятием, с учетом права ее умершего мужа, как члена колхоза.

Вместе с тем, истицей не были представлены в суд доказательства в обоснование доводов о том, что ФИО3 имел право как на земельную долю в указанном истицей размере, так и то, что доля земельного участка подлежит выделению в виде отдельного земельного участка, учитывая требования истицы о признании за ней права на 1/2 долю земельного участка площадью <данные изъяты> в порядке наследования по закону.

Также, истица не обосновала и не представила в суд доказательств подтверждающие ее право участок, который не имел на праве собственности умерший, который не сформирован как объект недвижимости, не определено его место нахождения, границы, так же как и отсутствуют правоустанавливающие документы порождающие права истицы не на долю в имуществе ответчика, в на конкретный земельный участок.

Судом установлено, что при жизни ФИО3 решения о предоставлении земельной доли, в том числе и в виде земельного пая, площадью <данные изъяты>,а так же о предоставлении земельного участка не принимались.

Начало реорганизации сельскохозяйственного производства и связанные с этим изменения правового режима земель были положены Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 марта 1992 г. N 138 "О ходе и развитии аграрной реформы в Российской Федерации", принятыми на основании этого Указа.

В дальнейшем были приняты Постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и Постановление Правительства Российской Федерации от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса".

В списки лиц, имеющих право на получение земельной доли в собственность бесплатно, на основании Указа Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213 "О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан" включались в том числе и пенсионеры, проживающие на его территории;

Размеры конкретных земельных долей и их стоимость определялись исходя из составленных списков внутрихозяйственными комиссиями реорганизованных колхозов и совхозов.

В период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. акты о предоставлении земельных участков издавались местными Советами народных депутатов. Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. предусматривалась выдача временных свидетельств о праве собственности на земельный участок. После 27 октября 1993 г. в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. документы, подтверждающие право собственности на земельный участок, подлежали регистрации в комитете по земельным ресурсам и землеустройству. Выданные ранее государственные акты и свидетельства о предоставлении земельных участков в собственность были объявлены постоянными и имеющими равную законную силу со свидетельством, предусмотренным Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г.

С принятием Федерального закона от 21 июля 1997 г. "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" установлен единый порядок регистрации прав на недвижимое имущество, включая земельные участки.

Таким образом, при оформлении наследственных прав принадлежность земельного участка может быть подтверждена в указанных случаях:

а) постановлениями местных Советов народных депутатов в период с 25 апреля 1991 г. по 27 октября 1993 г. и выданными на основании их временными свидетельствами, регистрация которых не предусматривалась;

б) постановлениями глав местной администрации, начиная с 27 октября 1993 г., зарегистрированными в земельном комитете либо в учреждениях юстиции по государственной регистрации прав.

Как предусмотрено п. 2 ст. 8 ГК РФ, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 27 декабря 1991 г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению аграрной реформы в РСФСР" и принятыми Правительством Российской Федерации в его развитие Постановлениями (от 29 декабря 1991 г. N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов" и от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" действующие на тот период колхозы и совхозы должны были сами в срок до 1 января 1993 г. провести реорганизацию, а вновь образованные в результате этой реорганизации предприятия - зарегистрировать свою организационно-правовую форму. Одновременно члены реорганизуемых хозяйств (по решению трудового коллектива - также пенсионеры, работники социальной сферы и т.п.) наделялись имущественными и земельными долями, которые они могли получить в натуре при выходе из хозяйства или внести их в уставный капитал или паевой фонд вновь образованных сельскохозяйственных организаций.

Из учредительных документов колхоза “<данные изъяты> ”, из учредительных документов ООО “<данные изъяты> ”, а также из обстоятельств установленных решением Арбитражного суда Московской области усматривается, что члены колхоза имели права на имущественные и земельные паи, которые при вступлении в колхоз передавались в качестве вступительного взноса в колхоз, в результате реорганизационных мероприятий было образовано из колхоза - ООО “<данные изъяты> ”, членами которого на момент принятия реорганизации являлось 5 человек, а учитывая то обстоятельство, что не были своевременно осуществлены меры по реализации права колхоза на землю, закреплено право собственности ООО “<данные изъяты> ” на земельный участок общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что на момент реорганизации ФИО9, ФИО3 членом ФИО9 не являлся, так как ДД.ММ.ГГГГ скончался, так же как и не определялась доля ФИО3 как в установленном капитале ООО, так и в земельном участке общей площадью <данные изъяты>, что не было опровергнуто истицей (л.д.<данные изъяты>). Судом установлено, что право собственности на указанный земельный участок до настоящего времени не зарегистрировано, что подтверждается материалами дела, в том числе и материалами приобщенного дела №.

Из имеющихся документов, а также показаний истицы следует, что ни ФИО3, ни органом местного самоуправления, ни решением как колхоза, так и в последствии ООО, не выделялся пай в натуре. Судом установлено, что умерший не имел на праве собственности земельный участок, выделенный ему из земель колхоза <данные изъяты> ”,в виду чего и у истицы не имеется правовых оснований для признания права на не существующий объект недвижимости, в виду положений ЗК РФ и ГК РФ, дающих понятие, что является объектом недвижимости, сформированным земельным участком подлежащим наследованию.

Судом установлено, что также не оспаривалось сторонами, что колхозом «<данные изъяты>» не была проведена реорганизация колхоза в соответствии с постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86, а также в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года № 708, которым было утверждено положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий, и не был определен круг лиц, занятых в социальной сфере на селе в соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992 года № 213, а также не был решен вопрос, какая земля остается в сельскохозяйственном пользовании, а какая должна отойти гражданам в частную собственность. Земельные паи ни работникам колхоза, ни иным лицам не выделялись. Решения органом местного самоуправления о предоставлении земельных паев работникам колхоза и социальной сферы колхоза “<данные изъяты> ” не принимались, что подтверждается представленными сведениями из Администрации Чеховского района и Управления Росреестра МО, по материалам приобщенного гражданского дела №, так же как и отсутствуют решения о распределении земель колхоза “<данные изъяты>”, об определении числа лиц имеющих права на получение земельного пая.

Истица заявляет требования о признании в порядке наследования права собственности на долю земельного участка, общей площадью <данные изъяты> из земель ООО “<данные изъяты> ”. На предложение суда уточнить, дополнить и изменить требования отказалась, настаивая на заявленных требованиях, а суд не вправе по собственной инициативе изменить предмет или основание иска.

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ООО “<данные изъяты> ” признано право собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения площадью <данные изъяты>, с момента реорганизации, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> Указанное решение вступило в законную силу (л.д.<данные изъяты>). Реорганизация колхоза была проведена на основании решения общего собрания членов ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, путем преобразования в ООО “Ленинское знамя ”. На момент принятия решения о реорганизации колхоза, право на участие в общем собрании имело 5 человек. Участниками ООО, так же являются 5 человек. Истица не являлась ни членом колхоза, не является и участником ООО “<данные изъяты>”, что подтверждается учредительными документами, а также не отрицалось истицей.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, так же то обстоятельство, что суд не может выйти за рамки заявленных требований, самостоятельно уточнив заявленные требования истцов, дополнив их, требования истца являются не обоснованными и противоречащими действующему земельному законодательству.

Истица не представила в суд какие-либо доказательства подтверждающие право на предоставление земли из земель ООО, так же как пояснила, что какие-либо решения ООО о выделении земли не принимались, договора с ответчиком не заключались.

Основанием для приватизации земельных участков является решение органов государственной власти или органов местного самоуправления, принятое в рамках их компетенции (ст. 29 ЗК РФ), т.е. в отношении земельных участков речь идет об административно-правовом способе возникновения прав и обязанностей. При обращении гражданина о приватизации земельного участка указанные органы обязаны принять решение в двухнедельный срок при условии подачи заявления в письменной форме с приложением документов в подтверждение своих прав на земельный участок и кадастровой карты (плана).

Так же суд учитывая положения действовавшего ранее законодательства, утратившего силу с 2003 года, на которое истица указывает в обоснование заявленных требований. Вопросы, связанные с наделением земельными долями, были урегулированы в Постановлении Правительства РФ от 4 сентября 1992 г. N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" (ныне утратившем силу), утвердившем Положение о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации сельскохозяйственных предприятий. Согласно, указанного Положения трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий подвали в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий заявку на предоставление земли в ту или иную форму собственности. К заявке прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность. Судом установлено, что ни заявка, ни список лиц в который входил бы умерший муж истицы, в период действия указанного Положения, а также после 2003 года и до настоящего времени в орган местного самоуправления не поступали, что подтверждается показаниями сторон.

В соответствии с указанными Положениями Владелец имущественного пая и земельной доли может использовать их следующими способами: получить при выходе из хозяйства с целью создания крестьянского (фермерского) хозяйства; внести в качестве взноса в создаваемое товарищество, акционерное общество или кооператив; продать или сдать в аренду другим владельцам долей (паев); передать по наследству в соответствии с действующим законодательством; объединить стоимость имущественного пая и стоимость земельной доли; обменять имущественный пай и земельную долю. При этом земельные участки не должны превышать предельные размеры земельных участков, предоставляемых для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства в расчете на одного работающего. Судом установлено, что истица, так же как и ее муж не являлись ни владельцем имущественного пая, ни земельной доли, так же как и истица не являлась участником ООО, что подтверждается учредительными документами ответчика, а также не оспаривалось истицей.

Согласно Постановлению от 1 февраля 1995 г. N 96 право на получение в собственность земельных долей имели: работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия), в том числе уволенные из этой организации (предприятия) по сокращению численности работников после 1 января 1992 г. и до момента возникновения права собственности на земельную долю. В их число не включаются временные, сезонные работники, а также лица, работающие по гражданско-правовым договорам, и совместители, основное место работы которых находится в другом хозяйстве;

пенсионеры, вышедшие на пенсию в сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии) и проживающие на ее территории, в том числе получающие пенсии по случаю потери кормильца, по инвалидности, по уходу за инвалидами и др. Под "территорией сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия)" понимаются земли, находящиеся в пределах, которые определены в документах об отводе земли, выданных до утверждения новых проектов перераспределения земель в связи с реорганизацией хозяйств. Проживающими на территории данной сельскохозяйственной организации признаются также пенсионеры, живущие в домах или жилых помещениях, находящихся на ее балансе на момент возникновения права собственности на земельную долю, даже если эти дома расположены вне этой территории;

пенсионеры, проживающие на территории, переданной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятию) в результате реорганизации, но вышедшие на пенсию в том хозяйстве, в пользовании которого эти земли находились ранее;

лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, образовательных учреждений, расположенных на территории сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия));

временно отсутствующие работники сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) - военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства, работники, направленные на повышение квалификации, лица, имеющие право вернуться в соответствии с действующим законодательством на прежнее место работы (в случае их возвращения), женщины, находящиеся в отпуске по беременности и родам и отпуске по уходу за ребенком;

наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Все перечисленные лица имели право на первичное получение земельной доли только в одной сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятии).

Моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Судом установлено, что органом местного самоуправления решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия) ООО “Ленинское знамя” не принимались.

Конституция РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Указом Президента РФ от 27 октября 1993 г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" собственникам земельных долей (паев) было предоставлено без согласия других собственников право на выдел земельного участка в натуре для ведения крестьянского хозяйства, сдачи в залог и аренду, расширения до установленной нормы участка, используемого под личное подсобное хозяйство и индивидуальное жилищное строительство.

Согласно положений Федерального закона от 8 февраля 1998 года "Об обществах с ограниченной ответственностью", общество обязано выплатить своему участнику, подавшему заявление о выходе из него, действительную стоимость его доли или выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение шести месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества, если меньший срок не предусмотрен уставом общества (п. 3 ст. 26). Поскольку Закон прямо не запрещает возврат внесенного имущества в натуре выходящему участнику, то право выбора формы (денежной или натуральной) возврата стоимости доли, принадлежащей ему в уставном капитале общества, должно признаваться судами в конфликтных случаях за гражданами, выходящими из общества. Судом установлено, что истица не является членом ООО “Ленинское знамя”, так же как и не имеет в данном Обществе доли.

Указ Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" расширил случаи обязательного выделения земли, разъяснил, что собственники земельных долей имеют право без согласия других собственников на выдел земельного участка в натуре не только для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, но и для сдачи земли в залог и аренду, увеличения до установленной нормы участка, используемого под ЛПХ и индивидуальное жилищное строительство (п. 5). В целях ускорения процедуры оформления права собственности на земельный участок и на выдел участка в натуре Указ обязал органы местной администрации рассматривать соответствующие заявления в месячный срок с момента их подачи, а решения (выписки) о предоставлении земельного участка в собственность, о выделе земли либо об отказе в этом выдавать в семидневный срок с момента принятия решения. Соответствующие свидетельства на земельный участок должны выдаваться районными земельными комитетами в течение десяти дней с момента принятия решения местной администрацией (п. 9). Судом установлено, что решение органом местного самоуправления о включении мужа истицы, в число лиц имеющих право на земельную долю, а также о предоставлении земельной доли, либо пая, не принималось, свидетельство о праве собственности не выдавалось.

Согласно ГК РФ уставный капитал является собственностью созданного юридического лица, хозяйственного общества, а не его вкладчиков, которые получают права обязательственного характера. Согласно ст. 93 ГК РФ если в соответствии с уставом ООО отчуждение доли участника третьим лицам невозможно, а другие участники общества от ее покупки отказываются, общество обязано выплатить участнику ее действительную стоимость либо выдать ему в натуре имущество, соответствующее такой стоимости. При выходе участника из ООО в рамках ст. 94 ГК РФ он может рассчитывать лишь на выплату ему стоимости части имущества, соответствующей его доле в уставном капитале общества, в порядке, способом и в сроки, предусмотренные законом об ООО и учредительными документами общества. Судом установлено, что истица, а также муж истицы при его жизни, не является участником ООО “Ленинское знамя”.

В соответствии с действовавшим ранее Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 О ПОРЯДКЕ РЕОРГАНИЗАЦИИ КОЛХОЗОВ И СОВХОЗОВ Совхозы и колхозы обязаны до 1 января 1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности", другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке. Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. Владелец пая обязан подать заявление во внутрихозяйственную комиссию и указать в нем одну из следующих форм использования своего пая; получение на сумму пая земли и средств производства с целью создания крестьянского хозяйства, частного предприятия по ремонту, строительству, обслуживанию, торговле и других предприятий; передача пая в качестве учредительного взноса в товарищество или акционерное общество; передача пая в качестве вступительного взноса в кооператив; продажа пая другим работникам хозяйства или хозяйству. Судом установлено, что на ДД.ММ.ГГГГ года колхоз не изменил своего статуса, а при реорганизации колхоза в ООО, в ДД.ММ.ГГГГ году, решения о предоставлении пенсионерам колхоза земельного пая не принимались.

В соответствии с ранее действовавшим Указом Президента РФ от 27.12.1991 года №323 О НЕОТЛОЖНЫХ МЕРАХ ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ЗЕМЕЛЬНОЙ РЕФОРМЫ В РСФСР, решения по перераспределению земель принимаются органами местной администрации по представлению комитетов по земельной реформе и земельным ресурсам. Колхозы и совхозы обязаны в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах. Районным органам исполнительной власти совместно с комитетами по земельной реформе и земельным ресурсам установить среднерайонные нормы бесплатной передачи земли в собственность граждан с учетом качества земель. Включить в фонды перераспределения земель участки, остающиеся после бесплатной передачи земель коллективам колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерным обществам, в том числе созданным на базе государственных сельскохозяйственных предприятий. Судом установлено, что документы по исполнению указанного Указа в органе местного самоуправления, земельном Комитете ( на момент рассмотрения спора в суде в Управлении Росреестра Московской области ) не поступали и отсутствуют, что подтверждается представленными сведениями. Федеральный закон от 24 июля 2002 г. N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" закрепил, что земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления закона в силу, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения. Согласно, статье 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и интересов Российской Федерации. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им предоставить дополнительные доказательства. В случае, если предоставление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по ходатайству оказывает содействие в собирание и истребовании доказательств.

Исследовав в совокупности все обстоятельства дела, учитывая отсутствия у сторон дополнительных доказательств по делу в обоснование заявленных требований и возражений, а также отсутствие ходатайств об истребовании дополнительных доказательств по делу, позиции участников процесса о возможности рассмотрения делу с учетом имеющихся материалов дела, отсутствия у истицы намерения уточнить, дополнить и обосновать заявленные требования, руководствуясь Земельным Кодексом Российской Федерации, ст.ст.2,56,57,59,194-198 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        В удовлетворении исковых требований ФИО4 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий :                                                     Е.Н.Колотовкина

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ