о взыскании заработной платы

РЕШЕНИЕ

г.Чехов Московской области                                                            «19» сентября 2011 года

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к СНТ <данные изъяты> о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании 7047 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ и 36900 по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Истец в судебном заседании в обоснование уточненных исковых требований пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал исполнительным директором в СНТ <данные изъяты> на основании договора, заключаемого на два года, согласно которому ему ежегодно устанавливалась заработная плата, оговариваемая в договоре. ДД.ММ.ГГГГ заключил очередной договор, в соответствии с которым СНТ <данные изъяты> предоставил ему заработную плату исполнительного директора в размере 7100рублей. Свои обязательства по договору исполнял с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4 месяца работы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по согласию с ответчиком прекратил исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ сдал оборудование, ключи от подстанции, ключи от ворот, документы. Сумма невыплаченной по договору заработной платы составила 7047 руб. Неоднократно обращался к председателю СНТ с устными заявлениями, предлагая погасить имеющийся долг. Однако, несмотря на обещания, задолженность не погашена. ДД.ММ.ГГГГ заключил с СНТ ДД.ММ.ГГГГ договор на уборку снега в указанном товариществе сроком на три года. В соответствии с договором оплата должна производиться согласно графика. В зимний период ДД.ММ.ГГГГ своевременно производил уборку снега, однако подлежащая уплате сумма 36900 рублей СНТ не выплачена. Почасовая ставка за оплату уборки снега указана в смете товарищества. ДД.ММ.ГГГГ обратился к председателю товарищества с письменным заявлением по данному вопросу, на что была получена резолюция об оплате указанной суммы в ДД.ММ.ГГГГ при поступлении денег. До настоящего времени обязательства по оплате задолженности ответчиком не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ вновь обратился к председателю правления СНТ <данные изъяты> с заявлением о выплате денег. До настоящего времени ответ не получил.

Ответчик - представитель СНТ <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ Является членом СНТ <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ со слов других членов знает, что истец осуществлял уборку снега, но в каком объеме не известно.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что истец занимался уборкой снега в данном СНТ.

Заслушав пояснения сторон, свидетеля ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал исполнительным директором в СНТ <данные изъяты> на основании договора, заключаемого на два года, данные обстоятельства подтверждаются трудовыми договорами (л.д. 6, 7, 8, 9, 10). Согласно данным договорам истцу ежегодно устанавливалась заработная плата, оговариваемая в договоре. Согласно п. 6.1 трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена заработная плата в размере 7 100 рублей (л.д. 10).

Установлено, что свои обязательства по договору истец исполнял с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Оплата по договору была произведена с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 4 месяца работы. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заработная плата не выплачивалась, в связи, с чем с ДД.ММ.ГГГГ по согласию с ответчиком истец прекратил исполнять свои обязательства по договору. ДД.ММ.ГГГГ сдал оборудование, ключи от подстанции, ключи от ворот, документы.

В соответствии со ст. 78 ТК РФ трудовой договор может быть в любое время расторгнут по соглашению сторон трудового договора, однако это не освобождает работодателя от выплаты работнику причитающейся заработной платы.

В силу ч. 4 ст. 84.1 ТК РФ в день прекращения трудового договора работодатель обязан выдать работнику трудовую книжку и произвести с ним расчет в соответствии со статьей 140 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Установлено, что сумма невыплаченной истцу по договору заработной платы составила 7047 руб., данные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца и не опровергаются пояснениями представителя ответчика.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7047 руб.

Установлено, что п. 5 договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между истцом и ответчиком предусмотрено, что в зимний период истец обязался вести работы по уборке снега на дорогах СНТ <данные изъяты> а СНТ <данные изъяты> производить ему оплату по отработке рабочих часов согласно графика (л.д. 11).

Судом установлено, что в зимний период ДД.ММ.ГГГГ истец своевременно производил уборку снега, согласно графика. Согласно расчета истца СНТ <данные изъяты> обязано было оплатить указанные работы в размере 36 900 руб. (л.д. 13).

Суд не может согласиться с данными доводами истца и считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца оплаты за уборку снега в размере 35 000 рублей, как предусмотрено в смете доходов и расходов СНТ <данные изъяты>

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании вышеизложенного, руководствуясь Конституцией РФ, ст.ст. 78, 84, 140 ТК РФ, ст. 309 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с СНТ <данные изъяты> в пользу ФИО1 заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7047 руб., оплату услуг по уборке снега за зимний период ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 рублей, всего взыскать 42 047 рублей (сорок две тысячи сорок семь рублей).

В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия Верна:

Судья Чеховского городского суда: