ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Чехов Московской области 21 сентября 2011 года Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Василевича В.Л., при секретаре ФИО3, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Администрации <данные изъяты> муниципального района Московской области об установлении факта владения и пользования на праве собственности земельным участком и признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: Истец обратилась в суд с иском к ответчику об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельным участком, общей площадью 0,0852 га, расположенным по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства; признании права собственности в порядке наследования на земельный участок, общей площадью 0,0852 га, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Истец в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство, в наследственную массу которого входит, в том числе и земельный участок, общей площадью 0,0852 га, расположенный по адресу: <адрес> Вышеуказанный земельный участок был предоставлен ее матери на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № Право собственности было зарегистрировано наследодателем в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ. Являясь единственным наследником к имуществу умершей, в срок, предусмотренный для принятия наследства, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей было отказано, в виду разночтения в документах в имени матери. В ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Хорошевский суд г. Москвы, с заявлением об установлении факта родственных отношений между ней и умершей, ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ Хорошевским районным судом г. Москвы заявление было удовлетворено и установлен факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, являлась ее матерью. Не смотря на то, что факт родственных отношений между ней и ФИО1 установлен, получить свидетельство о праве на наследство по закону не представляется возможным, поскольку в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документе в имени и фамилии матери допущены ошибки. Так в Постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия матери ошибочно указана как ФИО5 а имя ФИО6 В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имя матери ошибочно указано как ФИО6 Тогда как, согласно Решению Хорошевского суда г. Москвы фамилия и имя матери установлены как ФИО1 Таким образом, из-за технической ошибки в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах не может реализовать свои наследственные права. Считает, что, несмотря на то, что в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах допущены ошибки, судом может быть установлен факт владения ФИО1 при жизни вышеуказанным земельным участком. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась членом садоводческого товарищества <данные изъяты> где ей был выделен спорный земельный участок. Наследодатель открыто, непрерывно и добросовестно владела, пользовалась и распоряжалась выделенным ей земельным участком, обрабатывала его, производиланасаждения сельскохозяйственной продукции, собирала урожай, а также оплачивала все необходимые налоги и сборы. Установление юридического факта владения умершей на праве собственности при жизни земельным участком, общей площадью 0, 0852 га, расположенным по адресу: <адрес> необходимо для принятия ею наследства. Установление юридического факта иным путем невозможно. Полагает, что приняла в наследство земельный участок, поскольку подала нотариусу заявление о принятие наследства в ДД.ММ.ГГГГ Ответчик - представитель Администрации <данные изъяты> в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, направил в адрес суда телефонограмму рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признает. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика - представителя Администрации Чеховского муниципального района. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, заслушав пояснения истца, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования по следующим основаниям. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается к/свидетельства о смерти (л.д. 6). В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Установлено, что на основании Постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №-з ФИО1 в собственность был передан земельный участок, площадью 0,0852 га, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства (л.д. 4). На основании указанного Постановления ФИО1 было выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 11). Однако в указанных документах в имени и фамилии матери истца допущены ошибки. Так в Постановлении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № фамилия матери истца ошибочно указана как ФИО5 а имя ФИО6 В свидетельстве о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ имя матери истца ошибочно указано как ФИО6 В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Истец является дочерью ФИО1, что подтверждается решением Хорошевского районного суда г.Москвы, согласно которого установлен факт того, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 являлась матерью ФИО2 (л.д. 5). В установленные законом сроки для принятия наследства истец обратилась с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Однако в связи техническими ошибками в правоустанавливающем и правоудостоверяющем документах на спорный земельный участок не может реализовать свои наследственные права. В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Истец просит установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 0,0852 га, расположенным по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Установление факта владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 0,0852 га, расположенным по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства порождает для истца возникновение имущественных прав. С учетом изложенного и в силу указанных норм закона, суд считает возможным удовлетворить требования истца и установить факт владения и пользования при жизни ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 0,0852 га, расположенным по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Суд считает, что поскольку истец после смерти матери ФИО1 обратилась в установленные законом сроки к нотариусу для принятия наследства, то в силу ст. 1153 ГК РФ, истец приняла наследство после смерти ФИО1 Поскольку истец приняла наследство и в силу ст. 218 ГК РФ приобрела право собственности на наследственное имущество, то подлежит удовлетворению требование истца о признании за ней права собственности на указанное наследственное имущество. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1141, 1142, 1153 ГК РФ, ст.ст. 233-235, 264 и 265 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО2 - удовлетворить. Установить факт владения и пользования ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ земельным участком площадью 0,0852 га, расположенным по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок площадью 0,0852 га, расположенный по адресу: <адрес> категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства. Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня его получения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней. Председательствующий: подпись В.Л.Василевич Копия верна: Судья Чеховского городского суда: