Определение

о прекращении исполнительного производства

г. Чехов Московской области                                             ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району ФИО3 о прекращении исполнительного производства в отношении должника ФИО1,

установил:

судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району ФИО3 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства №, возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 408 503 руб. 72 коп. в связи со смертью должника.

Судебный пристав-исполнитель и представитель взыскателя, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении заявления в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы по заявлению, суд находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» взыскана задолженность по кредитному соглашению в общей сумме 408 503 руб. 72 коп. (л.д. 3).

На основании вышеуказанного судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ должник ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти (л.д. 5).

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника (алименты, обязательства в сфере интеллектуальной собственности и др.) либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Судом установлено, что нотариусом Ковалёвой Л.А. было заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, однако наследники обратились к нотариусу с заявлениями об отказе от наследства, что подтверждается сведениями от нотариуса (л.д. 6).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случае смерти должника-гражданина, если установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего законодательства заявление судебного пристава-исполнителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, ст.ст. 418, 1112 ГК РФ, ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и руководствуясь ст.ст. 439 и 440 ГПК РФ, суд

определил:

1. Заявление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Чеховскому муниципальному району ФИО3 удовлетворить.

2. Исполнительное производство №, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с должника ФИО1 в пользу взыскателя ОАО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному соглашению в общей сумме 408 503 руб. 72 коп. прекратить в связи со смертью должника.

На настоящее определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения определения судом.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин