О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу и взыскании судебных расходов

ДД.ММ.ГГГГ Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колотовкиной Е.Н.

адвоката ФИО7

при секретаре Горбенко Л.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о понуждении стороны заключить договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в СНТ “<данные изъяты>” Чеховского района Московской области на основании предварительного соглашения, 3 лица с самостоятельными требованиями ФИО5 к ФИО3, ФИО4 о понуждении стороны заключить договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в СНТ “<данные изъяты>” Чеховского района Московской области на основании предварительного соглашения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО3, ФИО4 о понуждении ответчиков заключить договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в СНТ “<данные изъяты>” <адрес>.

В судебном заседании истец заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, в связи с намерением разрешить возникший спор в ином порядке, посредству предъявления иного иска. Суд разъяснил истцу последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Статья 221 ГПК РФ истцу разъяснена и понятна. Указав, что требования о взыскании судебных расходов ответчиков являются завышенными.

Представитель ответчиков, адвокат ФИО7 не возражал против принятия судом отказа от иска и прекращении производства по данному иску, с учетом рассмотрения вопроса о возмещении ответчикам судебных расходов по оплате услуг представителя, согласно письменного ходатайства ответчиков о возмещении расходов. Указав, что расходы были произведены ответчиками по 30 000 каждым, всего в размере 60 000 рублей, что подтверждается квитанциями об оплате и при предъявлении иного иска будет заключено новое соглашение на иные суммы.

Третье лицо- ФИО5 не возражала против прекращения производства по иску ФИО2

Представители третьих лиц СНТ “<данные изъяты>”, Управления Росреестра Московской области надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела в судебное заседание не явились.

Суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и принимает отказ ФИО2 от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о понуждении стороны заключить договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в СНТ “<данные изъяты>” Чеховского района Московской области на основании предварительного соглашения, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Прекращая производству по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о понуждении стороны заключить договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в СНТ “<данные изъяты>” Чеховского района Московской области на основании предварительного соглашения, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой ответчиками услуг представителя - адвоката ФИО7

Судом установлено, что при рассмотрении данного гражданского дела, интересы ответчиков представлял адвокат ФИО7, который действовал на основании ордера и доверенности выданной от имени ответчиков (л.д.<данные изъяты>).

Судом установлено, что ответчики произвели оплату услуг представителя двумя платежами по 30 000 рублей каждый, в равных долях, что подтверждается платежными документами и письменным ходатайством ответчиков (л.д.<данные изъяты> ), а также не оспаривалось со стороны истицы ФИО2

Судом установлено, что оплата услуг представителя составила общую сумму 60 000 рублей, из которой оплата услуг представителя производилась как за участие в деле по иску ФИО2, так и по иску третьего лица заявившего самостоятельные требования ФИО5, что предполагает равный размер затрат по 30 000 рублей по каждому иску, и с учетом осуществления 30 000 рублей как ФИО3, так и 30 000 рублей ФИО4, по 15 000 рублей каждым ответчиком по иску ФИО2, что подтверждается письменным заявлением ответчиком, а также не оспаривалось со стороны истицы.

Согласно положений статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на представителя отличаются тем, что участие представителя, адвоката зависит от желания стороны. Вопросы о возмещении этих расходов решает суд по заявлению стороны; суд должен исходить из разумных размеров услуг представителя, гонораров адвокатов, имущественного положения сторон, категории дела и обстоятельств дела. Учитывая, характер данного гражданского дела, отказ от иска истицы и принятие судом отказа от иска, размеры произведенных оплат произведенных ответчиками по данному иску по 15000 рублей, каждым ответчиком, общий размер оплаты услуг адвоката по данному иску в сумме 30 000 рублей, учитывая то, что судебные расходы должны быть лишь издержками по делу и не должны носить превентивный характер, не должны нести на себе функцию дополнительной ответственности, которая обусловлена не гражданско-правовым спором, а судебной процедурой, суд считает, что требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат удовлетворению в разумных пределах, путем взыскания с истицы в пользу каждого ответчика по 5 000 рублей, всего в общем размере 10 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 98,54,56, 100, 39,173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                         ОПРЕДЕЛИЛ :

       Принять от ФИО2 отказ от иска ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о понуждении стороны заключить договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в СНТ “<данные изъяты>” <адрес> на основании предварительного соглашения.

Производство по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о понуждении стороны заключить договор купли-продажи земельного участка №, находящегося в СНТ “<данные изъяты>” Чеховского района Московской области на основании предварительного соглашения - прекратить.

Заявление ФИО4, ФИО3 о взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО4 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО3 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей 00 копеек.

В части взыскания со ФИО2 в пользу ФИО4 и ФИО3судебных расходов по оплате услуг представителя, в размере превышающем 5 000 рублей, в пользу каждого, отказать.     

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий :                                                     Е.Н.Колотовкина

Определение суда в окончательном виде составлено ДД.ММ.ГГГГ