Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области                                               ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО5,

представителя истца по доверенности ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску МП «ЖКХ Чеховского района» к ФИО1, ФИО3, ФИО4 и ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с них солидарно задолженности по оплате за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и коммунальные услуги в размере 53 203 руб. 34 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно.

В судебном заседании в обоснование исковых требований представитель истца пояснил, что ФИО1 является собственницей вышеуказанного жилого помещения, совместно с ФИО1 зарегистрированы по месту жительства и проживают соответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО2 В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением, однако в нарушение норм жилищного законодательства ответчики с ДД.ММ.ГГГГ г. прекратили оплачивать за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 53 203 руб. 34 коп., в связи с чем просит взыскать солидарно с ответчиков указанную сумму задолженности.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объёме.

Судом разъяснены последствия признания иска и ответчику понятны.

Ответчики ФИО1, ФИО3 и ФИО4, надлежащим образом извещённые о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд своевременно не известили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

При таких обстоятельствах суд счёл возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика ФИО2 и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ответчики зарегистрированы по месту жительства и проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 10).

ФИО1 является собственницей данного жилого помещения, что усматривается из выписки из лицевого счета (л.д. 8), выписки из ЕГРП (л.д. 7).

Судом установлено, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно за пользование ответчиками жилым помещением и коммунальными услугами было начислено 53 203 руб. 34 коп., однако ответчики задолженность по настоящее время не погасили, что подтверждается выписками из лицевого счёта (л.д. 8-9).

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги…, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника несут солидарную с ним имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим…

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности кредитор в праве требовать исполнения от всех должников совместно.

С учётом установленных обстоятельств и приведённых норм действующего в РФ законодательства, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, и считает исковые требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности за пользование жилым помещением и коммунальными услугами, подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца госпошлину в сумме 757 руб. 45 коп.

На основании изложенного, ст.ст. 31, 153, 155 ЖК РФ, ст. 323 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования МП «ЖКХ Чеховского района» удовлетворить.

2. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в пользу МП «Жилищно-коммунальное хозяйство Чеховского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ г. включительно в сумме 53 203 руб. 34 коп. и расходы по уплате госпошлины в сумме 1 796 руб. 10 коп., всего взыскать 54 999 руб. 44 коп.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья                                                      В.В. Мирошкин