право собственности

Именем Российской Федерации

Решение

г. Чехов Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Мирошкина В.В.

при секретаре ФИО4,

с участием представителя ответчика по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к администрации Чеховского муниципального района об установлении фактов владения и пользования на праве собственности недвижимым имуществом и признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по завещанию,

установил:

истица предъявила в суд иском к ответчику, в котором просит установить факты прижизненного владения и пользования на праве собственности ФИО8, умершим ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, и признать за ФИО3 право собственности на спорные 1,2 доли в праве на вышеуказанные объекты недвижимости как за наследницей по завещанию после смерти ФИО1 ФИО9

Истица исковые требования в судебном заседании поддержала по тем основаниям, что жилой дом по адресу: <адрес> принадлежал по 1/2 доле в праве общей долевой собственности её отцу - ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО10 на основании договора дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным лицам также по 1/2 доле в праве общей долевой собственности принадлежал и земельный участок при данном доме с кадастровым номером № на основании решения Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на долю в праве на дом её отца было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на долю в праве на земельный участок не было зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ по договору дарения 1/2 доли земельного участка и жилого дома 1/2 доля в праве на жилой дом и земельный участок принадлежащие ФИО2 перешли к ней - ФИО3. Право собственности на указанные доли в доме и земельном участке были зарегистрированы, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти её отца она является его единственным наследницей по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследство. В наследство она вступила путём подачи заявления нотариусу Серпуховского нотариального округа ФИО6 Однако в настоящее время она не может получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, так как в правоустанавливающем документе на дом - договоре дарения жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ фамилия отца указана как «ФИО11», хотя на самом деле он являлся «ФИО12», а в части 1/2 доли в праве на земельный участок право собственности не было зарегистрировано за наследодателем в установленном законом порядке. На основании изложенного просит иск удовлетворить.

Представитель ответчика - администрации Чеховского муниципального района исковые требования в части признания за истицей права собственности на спорные доли вышеуказанных объектов недвижимости признала, и пояснила, что остальные исковые требования об установлении юридических фактов истицей заявлены излишне.

Судом разъяснены последствия частичного признания иска и представителю ответчика понятны.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд принимает частичное признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц и считает заявленные исковые требования в этой части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что решением Чеховского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9), вступившим в законную силу, за ФИО1 было признано право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В силу ст. 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления и т.п.

Кроме того, ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом. Право собственности ФИО1 было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права на недвижимое имущество, которое является правоподтверждающим документом (л.д. 14).

Поэтому дополнительного признания фактов прижизненного владения наследователем на праве собственности приведёнными долями в праве на спорное имущество в судебном порядке не требуется, в связи с чем в удовлетворении требований истицы об установлении юридических фактов следует отказать.

На основании изложенного, ст.ст. 218, 1111, 1118-1140, 1152 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

2. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, категории земель: земли населённых пунктов, с видом разрешённого использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1 ФИО13, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

3. Признать за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, порядке наследования по завещанию после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

4. В удовлетворении остальной части иска ФИО3 отказать.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья В.В. Мирошкин