о признании права собственности на наследственное имущество



">Гр. Дело

">РЕШЕНИЕ

">Именем Российской Федерации

">г. Чехов Московская область                                                           ДД.ММ.ГГГГ

">Чеховский городской суд Московской области в составе: председательствующего Шахбанова А.А.

">при секретаре ФИО5

с участием представителя истцов по доверенности ФИО8

и представителя ответчика по доверенности ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО1 к ФИО4 о признании права собственности на наследственное имущество,

">УСТАНОВИЛ:

Истцы предъявили в суд иск к ответчику, в котором просят признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО4, выданное ФИО6 государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за (номер наследственного дела 202/96) в части 2/10 долей жилого дома по адресу <адрес> признании недействительными отказов ФИО3 и ФИО1 от наследства после смерти ФИО2 в пользу ФИО4, признании за ними право собственности по 1/10 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО2

Истцы - ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени слушания дела, причина неявки в суд неизвестна.

Представитель истцов по доверенности - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Ответчик - ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени слушания дела, суду представлено заявление, в котором ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности - ФИО10 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся истцов и ответчика.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу положений ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

">РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3, ФИО1 - удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство на имя ФИО4, выданное Чеховской государственной нотариальной конторой ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное за (номер наследственного дела 202/96) в части 2/10 долей жилого дома по адресу <адрес>

Признать недействительным отказ ФИО3 и ФИО1 от наследства после смерти ФИО15 ФИО14 в пользу ФИО4.

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю жилого дома, по адресу <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО16

Признать за ФИО3 право собственности на 1/10 долю жилого дома, по адресу <адрес> в порядке наследования после смерти ФИО13

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

">Судья                                              А.А. Шахбанов