ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«29» сентября 2011 года

председательствующего судьи Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Инспекции ФНС № по г.Москве к ФИО1 о взыскании транспортного налога и пени,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании транспортного налога в размере 93 980 руб. и пени в размере 2 894, 29 руб., всего 96874,29 руб. в доход бюджета г.Москвы.

Представитель истца в судебном заседании в обоснование исковых требований пояснила, что ответчик является владельцем и собственником транспортного средства <данные изъяты> гос.номер №, 280 л/с и <данные изъяты>, гос.номер № 218 л/с. Согласно ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства и признаваемые в силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения. Исходя из Закона г. Москвы «О транспортном налоге» срок оплаты транспортного налога установлен не позднее 1 июля года, следующего за истекшим налоговом периодом. Несмотря на необходимость своевременного внесения налога за пользование транспортным средством, ответчик не исполнил эту обязанность. В результате данного правонарушения задолженность составила 93 980 руб. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности. Однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи, с чем в соответствии со ст. 48 НК РФ просит взыскать сумму задолженности. Ответчику были начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

3-е лицо представитель МОТОР - 3 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя МОТОР - 3.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик является владельцем транспортных средств <данные изъяты> гос.номер № 280 л/с и <данные изъяты>, гос.номер № 218 л/с.

Согласно ст. 57 Конституции РФ и ст.ст. 3,19 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч.1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые в силу ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения.

Согласно налоговому уведомлению за ответчиком числиться задолженность по транспортному налогу 93 980 руб. и пени в размере 2 894, 29 руб.

В соответствии со ст. 52 НК РФ ответчику направлялось налоговое уведомление, в котором указан размер налога, подлежащего уплате в бюджет г.Московы, расчет налоговой базы, а также срок оплаты налога.

Во исполнение ст.ст. 69, 70 НК РФ ответчику направлено требование об уплате налога, в котором истец потребовал от ответчика погасить задолженность.

До настоящего времени указанная сумма задолженности не погашена.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности.

На основании вышеизложенного и в силу указанных норм закона, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход бюджета г.Москвы государственную пошлину в сумме 3106 руб. 22 коп.

Руководствуясь ст. 57 Конституции РФ, ст.ст. 28, 48, 69, 70, 357, 358 НК РФ, ст.ст. 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции ФНС № по г.Москве - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета г. Москвы задолженность по транспортному налогу в размере 93 980 руб. и пени в размере 2 894, 29 руб., всего взыскать 96 874, 29 руб. (девяносто шесть тысяч восемьсот семьдесят четыре рубля 29 коп.).

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета г.Москвы в сумме 3106 руб. 22 коп. (три тысячи сто шесть рублей 22 коп.).

Ответчик вправе подать в Чеховский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Чеховский городской суд в течение 10 дней.

Председательствующий: подпись В.Л.Василевич

Копия верна:

Судья Чеховского городского суда: