ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» сентября 2011 года

председательствующего Василевича В.Л.,

при секретаре     ФИО9

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выделе доли в натуре из общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о выделе в натуре принадлежащей ему 1/4 доли из общего имущества - жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> прекращении права общей долевой собственности на указанную квартиру, по тем основаниям, что является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру), находящееся по адресу: <адрес> Право собственности на указанную долю в праве на квартиру приобретено на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти матери ФИО5 право собственности на долю в праве на указанное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, о чем в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ сделана запись регистрации под № № Также сособственниками вышеуказанного жилого помещения являются в 1/2 доле несовершеннолетний ФИО1 и в 1/4 доле его мать ФИО2 Учитывая, что право общей долевой собственности на спорное имущество возникло в ДД.ММ.ГГГГ никакого порядка пользования жилым помещением не сложилось. Несмотря на наличие права собственности на 1/4 долю в праве на жилое помещение, ответчик препятствует в пользовании долей. Обсуждать какие - либо варианты и способы выдела доли в общей долевой собственности ответчик отказывается.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно мирового соглашения ответчик ФИО2 действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 обязуется передать ФИО3 денежную сумму эквивалентную стоимости его 1/4 доли <адрес> в размере 715 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется подготовить и передать документы на квартиру ФИО2 в указанный срок.

Ответчик в судебном заседании с условиями мирового соглашения согласилась.

Стороны просили утвердить данное мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

3-е лицо - представитель Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району в судебное заседание не явился, был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, уважительности причин своей не явки суду не представил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица - представителя Отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области по Чеховскому муниципальному району.

Заслушав пояснения сторон, проверив материалы дела, суд считает возможным утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, так как эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд

                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО3 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 по которому ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг.рождения, обязуется передать ФИО3 денежную сумму эквивалентную стоимости его 1/4 доли <адрес> в размере 715 000 руб. (семьсот пятнадцать тысяч рублей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обязуется подготовить и передать документы на квартиру ФИО2 в указанный срок.

Производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО1 о выделе доли в натуре из общего имущества - прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:                  В.Л.Василевич